Ronde contro la Stupidità

Il nuovo blog

2009-07-09T16:30:00.000-07:00

Questo blog si è trasferito definitivamente al seguente:

http://ilvolodidedalo.blogspot.com/

Saluti militanti

Icarus.10

Hanno stuprato la Febbre Suina

2009-07-03T03:45:00.001-07:00

Un tempo, quando nella società vi era ancora un briciolo di razionalità e buon senso, di fronte a qualche evento strampalato, giustamente si esclamava: "Roba dell'altro mondo". Oggi invece si dovrebbe dire: "Roba di questo mondo":

VENEZIA (25 giugno) - È durata 12 ore la "caccia" tra Venezia e Roma ad una turista americana sospetta di essere stata contagiata dalla nuova influenza. Mentre era nella città lagunare la donna sarebbe andata in ospedale perché non stava bene. Dopo le prime analisi fatte dai sanitari per la nuova influenza la donna si è però allontanata senza attendere l'esito del secondo controllo........Oltre al treno controllato a Prato, un altro convoglio, anche questo diretto Roma, è stato fermato alla stazione di Orte e a bordo sono saliti agenti e personale sanitario. I controlli, anche in questo caso, hanno dato esito negativo. Trovata in un albergo di Roma. Hanno alloggiato in un hotel romano madre e figlia americane andate via dall'ospedale di Venezia senza attendere il responso definitivo dei test sull'influenza e per cui ieri era cominciata la caccia alla passeggera sospetta..... il test che ha poi accertato la presenza del virus dell'influenza AH1N1.....La nuova influenza, infatti, non figura tra le malattie che possono imporre il Trattamento sanitario obbligatorio.....

(Fonte: Il Gazzettino.it)

Più chiaro di così, si muore.Una persona, ricca e rigorosamente non extracomunitaria, ma Yankee, con un caso sospetto l'Influenza A, cioè quella contagiosissima malattia di cui l'OMS ne ha dichiarato ufficialmente una diffusione di tipo pandemico, viene lasciata tranquillamente lasciare l'ospedale e andare a spargere virus a destra e a manca per tutta Italia, viaggiando sui treni, camminando e tossendo in vie affollate e chissà quant'altro ancora,senza che qualcuno si sia degnato di metterla in isolamento terapeutico preventivo. Eppure non c'è stata nessuna indignazione da parte mediatica, politica e popolare. Nessun politico e nessuno di quei cianciatori moralisti da quattro soldi che imperversano su tv e giornali, ha chiesto decreti leggi speciali e "giri di vite" contro queste queste così criminali negligenze legislative e burocratiche contro la Salute pubblica. E del resto, come si farebbe a pretendere una cosa simile? Mica questa persona era sospetta di Stupro?No, non lo era, anche perchè, come abbiamo visto, era una donna, e come sappiamo le donne non hanno il pene, quindi non possono "stuprare". Non sia mai questa persona fosse stata uno "stupratore", ma rigorosamente sano dal virus H1N1. In quel caso, sì che ci sarebbe stato pericolo per la salute(mentale, evidentemente) della Mandria di Buoi Italioti, e quindi la prevenzione e l'isolamento sarebbero scattati fulminei con un bel Carcere Preventivo-come ai mafiosi-così come previsto dal Decreto Antistupri. Invece per il Sentire Popolare,che una ricca ragazza americana, viziata e petulante, insieme alla madre, anzichè aspettare i risultati del test antinfluenzale, se ne sia andata a spassarsela in varie città, contagiando chissà quante persone(che a loro volta, poi, contageranno altre persone e queste ultime contageranno a loro volta ancora altre persone, innescando una bella reazione a catena), evidentemente non deve costituire chissà quale rischio.Non perchè non si ha paura di questa potenziale terribile Influenza. Ma perchè in Italia, evidentemente vi sono problemi ancora maggiori di una probabile ed insidiosissima epidemia.Come sapete, in Italia, vi è l' "Emergenza Stupri", pensate un pò. Da quando, tre o quattro mesi fa, i rotocalchiscandalistici-cioè i cosiddetti Tg e quotidiani-hanno parlato e straparlato di due o tre presunti casi di violenza sessuale con un terrorismo senzazionalista senza precedenti, l'incubo paranoico di questo spettro è finito per spargersi nel Popolo, proprio come un virus, da bocca a bocca e da mente a mente, fino a percuotere i suoi sonni e a contraddistinguere beceramente il suo modo di pensare e giudicare. Cosicchè questa società Occidentale così godereccia, edonista e asservita ad ogni becero esibizionismo del sesso, poi, come se nulla fosse, ipocritamente e illogicamente, prova un così irrazionale terrore ed odio contro ciò di cui proprio essa con suo comportamento ne è la causa, cioè contro gli "illeciti sessuali"(quelli veri e quelli immaginari creati ad arte da certe strampalate sentenze), al punto che ormai la parola "Stupro" ha assunto il significato stesso del Male Assoluto, che evoca quindi nelle menti manipolate della Massa Popolare, terribili e sconvolgenti scenari apocalittici, contro cui, quasi, si dovrebbe ricorrere al trascendentale per porvi rimedio. Migliaia e migliaia di anni fa è avvenuto il Diluvio Universale? Sì, ma c'è lo Stupro. Alcune migliaia di anni dopo, le orde di Gengis Khan e Attila, rispettivamente in Asia e in Europa, hanno sterminato milioni di persone? Sì, ma c'è lo Stupro. Un migliaio di anni dopo ancora, precisamente nel 1348-50 una feroce epidemia di Peste Nera ha sterminato almeno un terzo della popolazione europea? Sì, ma c'è lo Stupro. Alcune centinaia di anni dopo ancora, gli Indiani d'America sono stati sterminati dai coloni europei a colpi di fucile e di virus di vaiolo? Sì, ma c'è lo Stupro. Un centinaio di anni dopo, è avvenuta la Seconda Guerra Mondiale e il Nazismo? Sì, ma c'è lo Stupro. E ora che abbiamo la Febbre Porcina, quella Aviaria, quella Vaccara, l'effetto serra, "Bin Laden",lo scioglimento dei ghiacciai,la prossima fine del mondo, bla..bla. Embè? C'è lo Stupro. Vade Retro.

Perchè, quindi,ci si deve preoccupare per il rischio di una pur pericolosissima epidemia di aggressiva Influenza, quando invece su di noi incombe la terribile Piaga dello Stupro? Pensate un pò, che di fronte a quest' ultima, si è sentito in dovere di intervenire finanche il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, che dall'alto della sua carica ha tuonato contro "l'infamia" dello stupro. Con buona pace di tutti coloro che sono vittime di violenze diverse(e oggettivamente più gravi) dallo Stupro e che quindi, nei confronti delle quali, non hanno avuto la consolazione di sentire pronunciata un' analoga invettiva Presidenziale. Matant'è. Il Popolino ha terrore dello Stupro, e basta.Accecato da questo delirio stuprazionista, la massa popolare vuole sangue, galera a dismisura, lame, forche, tenaglie e maledizioni eterne contro gli stupratori.Vuole essere tranquillizzata. A quest' ultimo scopo ci hanno pensato Papi e le sue tante mignotte-in vesti più o meno istituzionali- che hanno formulato quel Decreto Anti Stupri che tratta le persone accusate di violenza sessuale alla stregua dei mafiosi e peggio degli assassini(Carcere Preventivo, soppressione della Gozzini) e conconsequenziale aumento delle già di per se assurde e sproporzionate pene previste per questo reato.

Ecco, perchè, quindi, a questa società non fa paura la giovane Untorella americana che ci cosparge di pericolosi virus H1N1. Perchè ha ben altro di più grave contro cui combattere. Cioè contro gli "stupratori", quelli veri, quelli presunti, quelli falsi, quelli immaginari. Questa società non è tranquilla se non vede loro marcire in galera per tutta la vita e torturati dagli altri detenuti,come purtroppo effettivamente accade. E' disposta,quindi, pure a subire un' epidemia di Febbre Suina, ma che vi sia una pur minima possibilità che una persona accusata di stupro- magari anche se solo indiziata e non ancora condannata-possa mettere il naso fuori dalla gattabuia, anche se solo per un giorno, no, questo no, proprio non è disposta. L'abbiamo visto, qualche mese fa, con l'isteria popolare e mediatica accompagnata da vere e proprie dichiarazioni da guerra civile, allorchè il presunto autore dell'altrettanto presunto "Stupro di Capodanno", fu messo agli arresti domiciliari. Apriti cielo. Il Popolino stava morendo dalla collera, dalla rabbia e dal terrore. Per fortuna, come detto prima, ci ha pensato subito Papi e con lui, le sue prostitute presidenziali, nonchè le varie Domenica In, le tante Barbare D'Urso,e le squadracce di Ronde naziste e leghiste. E così, finalmente, siamo tutti più tranquilli e contenti. Abbiamo stabilito che una persona accusata di aver fatto approcci sessuali non consensuali, debba obbligatoriamente andare in galera(e vietati finanche gli arresti domiciliari), ancor prima che venga stabilita la sua colpevolezza o innocenza, e in caso di condanna, rimanerci gran parte della sua vita, senza sconti e con la violenza terroristica degli altri detenuti che si scatena contro di lui; il tutto, mentre madri infanticide-rigorosamente a piede libero- vengono intervistate,tutte belle truccate,da Studio Aperto, e mentre aspiranti Untori-come detto prima- sono liberi di camminare per le strade e di viaggiare sui treni. Così è stato stabilito. Tiè.

Una Società(o meglio, una parte di essa) che non paga di aver trasformata la sessualità in una banale e oscena forma di immoralità ed esibizionismo, niente di meno poi ha il coraggio di accanirsi con violenza isterica contro eventuali autori di furto di sesso, non riuscendo, ad esempio, a discernere la differenza che intercorre-in termini di pericolosità collettiva- tra una persona accusata di aver instaurato un rapporto sessuale non consensuale(azione, comunque riprovevole da condannare sempre) e una che invece se ne va a infettare il territorio con il serio rischio di ingenerare una epidemia dagli effetti catastrofici, oppure,chessò, che toglie la vita ad un 'altra persona(cioè l'omicidio), non merita nessuna considerazione perchè evidentemente ha perso ogni forma di morale e senso della misura Va semplicemente, rieducata, quindi. Ma in che modo, poi? Non c'è da essere molto ottimisti. Infatti, proprio nel culmine del periodo di psicosi collettiva sulla "Emergenza Stupri", in Abruzzo la terra tremò, distruggendo un' intera provincia e provocando migliaia tra morti, feriti e sfollati, nel profondo dispiacere per ciò che era successo, trassi almeno la speranza che il Popolino e suoi rappresentanti politici avessero finalmente capito cosa significasse una vera Emergenza e che avessero imparato a distinguerla dalle false emergenze. Speranza vana, purtroppo. Questa plebaglia teledrogata di Domenica In e Veline, non ha proprio capito nulla. A questo punto, quindi, si può concludere, che per scuotere più di qualcuno occorrerebbe un evento catastrofico di portata planetaria, ad esempio-rimanendo riallacciati all'argomento con cui abbiamo aperto questo articolo- una bella epidemia di Influenza aggressiva, di quella con i fiocchi, magari un' Aviaria o una come quella del 1918-20("la Spagnola"). Forse in quel caso tante persone incomincerebbero a darsi una scossa e a capire che non si può vivere solo gridando allo Stupro e, magari, qualcuno incomincerebbe a realizzare seriamente nella propria testolina plasmata, che oltre allo Stupro vi esistono altre violenze-fisiche e psicologiche- ben più numerose e soprattutto ben più gravi.

Ma a che prezzo, poi.

Blog nuovo. Aria nuova

2009-06-24T16:24:00.000-07:00

Mi rivolgo a voi lettori di questo blog, pochi ma molto affezionati. E' giunto il momento di far soffiare un piccolo venticello di rinnovamento in questo blog. Qualcosa cambierà, ed è necessario che ciò avvenga, se non altro per innestare elementi nuovi tali da permettere a questo blog di poter interagire e imporsi in modo più efficace e incisivo con la realtà da analizzare. Quali saranno le cose che cambieranno? Innanzitutto cambierà l'URL del blog, cioè il blog sarà travasato su un altro indirizzo: "SonoAttila" non va più bene; "Attila" è il soprannome che mi affibbiarono, sin dall' infanzia, i miei amici e conoscenti a causa della mia durezza e irriducibilità; per questo, decisi di chiamare in questo modo il mio blog; un blog che avrebbe dovuto rispecchiare-sia nel nome che nel contenuto- la mia personalità e che quindi sarebbe dovuto servire solo e soltanto per esternare mie riflessioni e considerazioni personali. Se non che, dopo qualche mese, quando le visite al mio blog incominciarono leggermente a crescere, tali riflessioni incominciarono a colpire più di qualcuno, data la singolare aggressività e la pungente ironia con cui le esprimevo, e lo spirito estremamente polemico e anticonformista con cui analizzavo(e analizzo) certe questioni . Fu così che in presenza di un primo piccolo nucleo di lettori, incominciai a rendermi conto che se avessi voluto far presa su un numero quanto più possibile alto di persone, avrei dovuto apportare cambiamenti al modo con cui il blog si sarebbe dovuto porre con l'esterno; scomparvero, quindi, quelle considerazioni personali che rischiavano di essere elementi inessenziali alla discussione e completamente controproducenti alla causa che avrei dovuto perorare. Concatenatamente a ciò, quindi, mutarono anche lo stile linguistico e il tono con cui erano intessuti i post originari del blog. Non più parole marcatamente forti e contenuti aggressivi- che oltre ad indebolire le argomentazioni avrebbero rischiato di allontanare un certo numero di persone più sensibili e suscettibili- ma parole e toni più sobri ed efficaci allo stesso tempo. E così, quindi, impostata questa involuzione, tra continue segnalazioni e minacce di censura da parte di gruppi di femmi-nazi e pubblici elogi da parte di importanti attivisti, il blog è giunto così come è ora, con intatta la sua originaria impostazione dura e ironica, ma accompagnata al contempo da un alto grado di imparzialità e scrupolosità di analisi, il che contribuisce a renderlo di un certo spessore-data anche la continua pubblicazione di suoi post su vari siti, blog e forum sparsi sulla rete-seppure visitato molto esiguamente, causa l'estrema selettività e severità dell' algoritmo di Rank del motore di ricerca di Google.

Di cambiamenti, parlavamo.Vediamo. Anche la piattaforma dei contenuti del blog cambierà, ma non eccessivamente. Cioè se fino ad ora in questo blog, certe tematiche sulla Questione Maschile avevano monopolizzato-anche se non esclusivizzato-gli argomenti di discussione, nel nuovo blog invece assumeranno una connotazione leggermente meno caratteristica, in modo tale da liberare un pò di spazio anche ad altre tematiche per rendere così il blog meno monotematico e più eterogeneo. Ma l'eterogeneità dei contenuti non sarà finalizzata tanto ad un cambiamento di esteriorità quanto invece ad una maggiore efficacia nell'esaminare a fondo gli aspetti in questione. Ciò perchè nel trattare un determinato aspetto, necessariamente vanno valutate e analizzate altri aspetti eventualmente connessi ad esso-anche se apparentemente sconnessi- e che quindi possono agire alla base dell' ingenerazione dell'aspetto in questione. Contrariamente si rischierebbe di darne ad esso una chiave di lettura superficiale, distorta e completamente estrapolata dal contesto, finendo, di conseguenza, per affiancarlo e amalgamarlo con contesti e aspetti in netta e totale antitesi con esso, e di dare luogo, quindi, a grotteschi ossimori concettuali e denominazionali: ad esempio, avremmo-come purtroppo abbiamo- Leghisti che si dichiarano anche Antifemministi, il che-in analogia- è come un Nazista che si dichiara anche attivista dei Diritti Umani. Un' assurda contraddizione in termini, quindi.
Inoltre, poi, date le non poche mie visioni eccentriche,frutto del mio spirito spiccatamente Anarchico e Anti-Sistema, è probabile-ed è normale- che, nell'affrontare una più ampia gamma di argomenti e tematiche,qualcuno di voi lettori fissi possa non condividere qualche mia analisi e veduta, perciò, in quel caso, non me ne vogliate, ma anzi, cercate di apprezzarne almeno la sincerità e la genuinità, mentre invece in quelle tante cose che sicuramente condividerete, cercherò da voi una piccola forma di collaborazione, come vi spiegherò fra qualche rigo successivo.

Trattato l'aspetto dei contenuti del blog, passiamo invece all'aspetto organizzativo. Cari amici, dovete sapere che con questo blog, io sono a tutti gli effetti un volontario, in quanto mi occupo gratuitamente, attraverso la rieducazione intellettiva e morale, di strappare quante più persone possibili dalla via conducente alla Massa idiota e teledrogata del Popolo. Un lavoro arduo, se non impossibile, data l'immensa stupidità di gran parte della gente. E quindi, per realizzare almeno un briciolo di ciò che mi prefiggo, occorrono risorse e tempo. Ma io non ho nè risorse nè tempo: non ho risorse, perchè,come detto prima, agisco da volontario, cioè ciò che faccio è completamente gratuito perchè spinto dal mio amore per la l'Umanità e per la Verità, e quindi non ottengo nessun finanziamento(se si eccettua quei pochi euro che dovrei ottenere ogni "morte di Papa" dalla pubblicità su Google Adsense), nè volontario, nè Statale,contrariamente, invece, a tutte quelle "associazioni onlus"-in verità, vere e proprie lobby- che cianciano di "stupri", di "pedofilia" , "violenza contro le donne" e quant'altro. Ma oltre a non avere risorse, non ho nemmeno tempo. Sono preso dagli impegni e dagli ordinari problemi della vita quotidiana, e in quel poco tempo che mi rimane, cerco di curare e aggiornare il mio blog. Per questo, cari amici, vi dico: se alcuni di voi sono disposti a darmi di tanto in tanto qualche aiuto, ad esempio inviandomi materiale necessario e scrivendo dei veri e propri post da pubblicare, certamente il blog crescerà e si rafforzerà; e, anzi, un blog scritto da più persone, purché subordinatamente alla mia "linea editoriale", sarebbe l'ideale per poter costruire un portale di ControInformazione, così come da me auspicato da tempo. Per questo motivo, aspetto da voi una seppur minima forma di collaborazione, sempre, però, in funzione delle vostre possibilità. Altrimenti,invece, se volete semplicemente limitarvi a leggerlo, fate pure, però accontentatevi della media di 3 post al mese. Di più, da solo, non posso fare. Mi spiace.

Da ora, il mio nome ufficiale è Icarus.10, cioè il nick con cui sono registrato su vari forum, compreso quello di Uomini3000. E con questo nome saranno sempre firmati i miei articoli e contributi, sia su questo blog che altrove.

Il link del blog modificato vi sarà indicato quando saranno portate a termine le procedure tecniche preposte, nonchè gli aspetti organizzativi più importanti.

Saluti militanti

Icarus.10

Velina, ergo Femminista

2009-06-10T12:43:00.000-07:00

Il clamore suscitato, in questo ultimo periodo, dal diretto e caloroso rapporto di amicizia e stima che il premier Silvio Berlusconi ha avuto nei confronti di veline e soubrette varie, ha ridestato violentemente l'annosa e quanto monotona polemica femminista a riguardo della presunta "mercificazione del corpo femminile ad opera del maschilismo". Le analisi che ne sono uscite fuori su giornali, riviste e tv, non hanno fatto altro che ricalcare le tipiche litanie femministe, che puntualmente vengono recitate ogni qualvolta si parla di donne e dei loro corpi. Nella bufera delle polemiche che si sono susseguite, a finire nell' occhio del ciclone è stato il mondo delle veline e soubrette oltre al già citato premier. A quest' ultimo il mondo politico(a cominciare dal PD di quel gentiluomo zerbino di Franceschini) e la stampa, hanno contrapposto la figura dell' ormai ex moglie di Berlusconi, Veronica Lario, rivestendola di quella patina di moralità e spiritualità allo scopo di consolidare il già di per se affermato e radicato stereotipo romanzato e romantico sulla perpetua e intrinseca innocenza e "immacolatezza" della figura della donna-moglie- madre che deve far fronte-sempre stando a tale stereotipo- all' incapacità e immoralità dell' uomo-marito-padre. Tutto in perfetta sintonia con il Male-Bashing che imperversa dappertutto, in forza di ordini istituzionali. Nulla di nuovo, quindi. Peccato che invece nessuno ha ravvisato la profonda scorrettezza della signora Lario, che di fronte a problemi coniugali e intimi con il marito, anzichè esporli privatamente ad un avvocato matrimonialista, ne ha fatto, invece, un caso di dominio pubblico andando a strombazzarli e a sbandierarli su quotidiani e tv, trasformando quindi i problemi familiari in un osceno teatrino a base di pettegolezzi, gossip e colpi bassi. Quindi se Berlusconi si è comportato in modo irresponsabile-e su questo non c'è ombra di dubbio- la sua ormai ex moglie si è comportata infinitamente peggio, anche in considerazione del fatto che quest' ultima non è nuova a queste cose, ad esempio quando qualche anno fa mandò e si fece pubblicare una lettera da Repubblica in cui criticava il comportamento del marito su questioni private non certo politiche. Insomma, il vezzo ce l'ha e la voglia della propaganda mass mediatica e politica di strumentalizzare queste vicende per buttare discredito sulla figura maschile,altrettanto. Ma tant'è.

Ritornando alla questione dell' esposizione del corpo femminile, di tale problematica in questo blog ne abbiamo già ampiamente parlato e discusso. Ma sarebbe utile, fare una volta per tutte una dettagliata e precisa schematizzazione-a guisa di manuale-e che ben riassuma tutte quelle considerazioni fatte da me tempo addietro intorno alla questione dell' esposizione del corpo femminile e di un suo presunto collegamento con un altrettanto presunto maschilismo:

1)Le donne, in quanto esseri umani, sono capaci di intendere e di volere, e quindi sono assolutamente in grado di stabilire autonomamente se accettare od opporsi ad una determinata situazione. Hanno un cervello preposto a tale funzione.

2) Quindi se certe donne vanno a fare le veline o cose simili,tipo facendosi riprendere e fotografare nude o seminude, ciò è perchè, evidentemente, esse hanno deciso autonomamente di fare così, semplicemente perchè a loro piace fare così. Nessun "maschilista" o "padre-padrone" le obbliga, anzi da più parti, in ambito maschilista, la costante e dilagante esposizione del corpo femminile viene definita "cultura della troiaggine".

3)Quindi, il tanto urlato e quanto inesistente "maschilismo" non c'entra nulla con il fenomeno della "mercificazione del corpo femminile". Nessun "padre-padrone" e "patriarcale", del resto, oserebbe mai pretendere che la figlia vada a fare la velina o comunque a "smutandarsi" fuori di casa. Facciamo un esempio: se-come spesso accade- certe studentesse universitarie si fanno fotografare nude, e poi lasciano divulgare tali fotografie alla stampa, ciò non è perchè qualche docente "maschilista" ha chiesto o obbligato loro di fare così, ma, al contrario, è perchè loro, di propria iniziativa, fregandosene e facendosi beffe del buon costume e della decenza, e della contrarietà e ira dei loro genitori e fidanzati, si divertono svergognatamente ad esibire il loro corpo, magari anche con la speranza di acquisire fama, successo e denaro.La cultura patriarcale e maschilista,invece, ha da sempre promosso e auspicato un' immagine marcatamente pudica e casta della figura femminile. Al contrario del femminismo e di parte delle donne che da sempre ha e hanno rivendicato il diritto di ostentare la sessualità femminile.Quindi l'affermazione secondo cui la mercificazione del corpo femminile sia da attribuire alla presunta società "patriarcale e maschilista" è una menzogna, fra le tante.

4) A valle dei tre precedenti punti, osserviamo un' intollerabile contraddizione nelle invettive femministoidi. Infatti, se ad esempio, si fomenta e incoraggia l' esibizione del corpo femminile(come fa Berlusconi e buona parte dei maschi occidentali) si viene tacciati di "maschilismo" perchè a dire delle femministe si diffonderebbe l'immagine della "donna-oggetto" . Se al contrario, invece, ci si oppone a tale ostentazione del corpo femminile, lo stesso si viene considerati "maschilisti", perchè a dire delle stesse femministe, si opprimerebbe la libertà sessuale delle donne. Ma si può sapere, quindi, quando si ha che fare con il maschilismo?Purtroppo questa contraddizione può essere spiegata solo si tiene presente che quando la menzogna fatta dogma attraverso la manipolazione mentale, fa dire tutto e il contrario di tutto a seconda della circostanza del momento in questione e senza che nessuno tra le persone manipolate ravvisi tale mostruosa contraddizione. Questa è la sola ed unica spiegazione.

5) Quindi è proprio è soprattutto al femminismo che va addebitato il velinismo e ogni forma volgare e becera rappresentazione del corpo femminile. Il femminismo, in quanto cultura distruttiva e immorale, ha da sempre attaccato e criminalizzato i valori della sobrietà sessuale femminile, della compostezza nel modo di vestirsi, della fedeltà coniugale e quant'altro. E la tanto sbandierata e reclamata "libertà sessuale delle donne" tanto cara al femminismo, proprio in questo è consistita: opporsi ad ogni barriera morale sul sesso, sul pudore, e sulla famiglia, cioè fare "ciò che pare e piace alle donne", anche a scapito degli altri. Insomma, un concetto di libertà, nel senso "berlusconiano" della sua accezione. La logica della Jungla, quindi.

6) Appurato, quindi, nella maniera più oggettiva, di come sia proprio il femminismo la causa di tutto ciò,è facile comprendere anche il perchè di tutta questa ampia critica,da parte dei movimenti femminili, nei confronti "mercificazione del corpo femminile". Questo perchè ciò è solo un pretesto che invece cela la comprensibile invidia e risentimento di tante donne nei confronti delle veline e simili su cui milioni di occhi maschili sono gustosamente puntati. E non certo per una visione negativa di tale modo di comportarsi e vestirsi, perchè come abbiamo detto prima, sono proprio le femministe(e con loro, parte di tutte le altre donne) ad andare vestite succinte come le veline, e reclamando e rivendicando questo loro cosiddetto "diritto" contro "l'oppressione maschile". Salvo poi dare addosso un' altra volta al "maschilismo" se, invece,al contrario, questa esibizione del corpo femminile viene incoraggiata da qualche maschio.

7) L'affermazione secondo cui l'opposizione nei confronti del velinismo sia da ascrivere al fatto che con ciò le televisioni e riviste darebbero un' immagine distorta e a senso unico della donna,non è nemmeno da prendersi considerazione, perchè truffaldina e mendace. A questa misera scusa si può rispondere in questo modo: ma le femministe e tutte quelle donne che vanno vestite in modo succinto, quale immagine alternativa della donna danno rispetto a quella che ne danno le veline? L'immagine in primo piano di quel sedere di quella donna "indipendente, impegnata,coraggiosa,sorprendente,rivoluzionaria, intelligente, generosa,essenziale e indomabile" che compare in primo piano sul quotidiano femminista dell Unità, quale immagine alternativa dà rispetto a quella offerta da una carfagna qualunque o comunque da tutte quellle donne(offesa di tante donne per bene) che ottengono successo e carriera attraverso la seduzione e il ricatto sessuale? Quello delle veline non è, forse, il modo di vestirsi e di comportarsi tanto rivendicato e difeso dal femminismo, applicato al mondo dei Mass Media?

E comunque non si capisce che differenza c'è tra esibire pubblicamente agli estranei il proprio corpo nella vita di tuti i giorni, e quello invece di esibirlo attraverso televisioni e riviste: sempre, comunque, occhi maschili sono puntati su di loro, nell' uno e nell'altro caso. Quindi, la sostanza non cambia.

8) Quindi le veline e, in generale, tutte coloro che esibiscono il loro corpo in tv e riviste, non sono affatto un' offesa alle donne-come da più parti si ripete in continuazione-in quanto, al contrario, sono, invece, rappresentative di una parte consistente dell' universo femminile, così come Berlusconi con il suo gustare l'esposizione del corpo femminile è rappresentativo, purtroppo, di parte consistente del mondo maschile, purtroppo.

9) Il fatto-purtroppo vero-che alla maggior parte dei maschi piace l'esposizione del corpo femminile, non può e non deve servire come giustificazione o pretesto per tante donne di vestirsi e comportarsi in modo così scostumato e osceno. Anzi, dal momento che tanto livore antimaschile trasuda dalle parole d'ordine femministe , ciò dovrebbe costituire un incentivo a non esporre in modo così marcato le proprie grazie corporee agli occhi di quei maschi che tanto criticano e attaccano. Invece, no. Continuano imperterrite e rivendicano con rabbia il vestirsi in questo modo, e quindi si vede bene che il problema è un altro, cioè evidentemente non ne possono fare a meno, perchè è un loro modo di esprimere la propria falsa emancipazione, di ottenere complimenti e successi, di risalire posti nella società e di tenere soggiogati gli ormoni sessuali maschili. Tutto ciò si chiama sadismo, opportunismo, cinismo oltre che immoralità, scostumatezza e depravazione.

10)In conclusione, quindi, la questione del "velinismo" e della "mercificazione del corpo femminile" è un problema tutto interno al mondo femminile che, quindi, solo e soltanto le donne devono-se lo ritengono opportuno- affrontare e risolvere, e perciò è assolutamente disonesto tirare in ballo un presunto "maschilismo" della società di oggi. Le donne(e anche gli uomini) devono capire che libertà non significa fare ciò che si vuole, ma, al contrario, essere liberi di agire subordinatamente al rispetto nei confronti delle più elementari norme di convivenza civile, perchè ciò che contraddistingue e differenzia gli esseri umani dalle bestie è la Ragione, e la Ragione impone, fra le tante cose, anche di attenersi al senso della decenza e del pudore come si addice ad ogni essere umano, e perciò andare svestiti o comunque con le parti erogene ed intime scoperte o in bella vista attraverso vestiti attillati, è da bestie, e quelle donne(e uomini) che vanno vestite(e vestiti)in questo modo, semplicemente si comportano da bestie. Se, poi in barba alle leggi costituzionali e penali sul "Buon Costume", molte donne si sentono legittimate ad esibire indegnamente il loro corpo, facciano pure, però per piacere imparassero ad assumersene le responsabilità e ad accettarne le conseguenze, senza gridare contro un' inesistente "maschilismo" e di smetterla una volta per tutte di addossare continuamente la colpa agli uomini, per coprire e mascherare le proprie mancanze ed errori. Le donne sono esseri umani, e quindi,con la stessa dignità, diritti e doveri degli uomini, e non certo pupazzi o creature divine immuni da errori ed esenti da doveri. Sarebbe bene che femministe e simili se ne ricordassero sempre.

Vita in una Galera a cielo aperto

2009-05-24T05:26:00.000-07:00

Atto I

Luana: Sui 30 anni. Impiegata,grande cocainomane e discotecara, passa i suoi week end a fare sesso in discoteche con partner occasionali.

Luca: Sui 25 anni. Studente, docile e tranquillo, ma un pò nervoso. Minuto e gracile.

L'Innominabile: Non Nominabile.E' l'autentica versione di Luca. E' Luca, ma come in un universo parallelo.

Nicolas: Sui 25 anni. Di etnia Rom, campa con saltuarie e misere elemosine ricavate suonando la fisarmonica nei bus e nei metrò.

Atto II

Luana: Dopo una notte di Carnevale in discoteca passata tra alcool, pasticche e sesso con più ragazzi, va in caserma, dichiarando di essere stata "stuprata dal branco". Tuttavia, dichiara un solo nome dei presunti violentatori, l' Innominabile.

L'Innominabile: un nome impronunciabile, per via del reato di cui è accusato, cioè la "violenza sessuale", che questa società, assurdamente e ipocritamente, la considera non un' azione violenta come tutte le altre azioni violente di questo mondo, ma come qualcosa al di fuori di questo mondo, insomma comeun qualcosa di trascendentale. L'Innominabile, purtroppo, si trovava al posto sbagliato al momento sbagliato, in quanto fino ad allora non mai era stato in una discoteca e si era sentito costretto ad andarci perchè invitato con insistenza da compagni universitari.

Luca: Forse perchè guarda un pò "storto" una donna che lo irride per il suo aspetto un pò impacciato e "intellettuale", viene tempestato di pugni e calci dal fidanzato di lei, un omone alto uno e novanta per 105 chili. Solo l'intervento di alcuni passanti evita una sicura esecuzione. Luca finisce in ospedale con costole e ossa rotte. Intanto quella donna elogia il suo "moroso", abbracciandolo, in quanto tutto orgogliosa del suo "principe azzurro" che con grande "forza e coraggio" ha vendicato lo "sgarro" di Luca nei suoi confronti.

Nicolas: Mentre si trova in bus a chiedere qualche spicciolo, viene arrestato dagli agenti sollecitati da signore e signorine scollate, perizomate e con Novella 2000 in mano.

Atto III

Luana: Sporta la denuncia, i carabinieri chiamano rinforzi e si avventano nella casa del ragazzo denunciato,l'Innominabile, per trascinarlo in prigione. Tutti i quotidiani e telegiornali, per giorni, dedicano la maggior parte del loro notiziari a questa storia della "ragazza stuprata in discoteca", parlando di "emergenza" in toni da guerra civile.Nei giorni seguenti, i politici di tutti gli schieramenti, in nome della "ragazza stuprata in discoteca", fanno a gara a chi propone legislazioni più spietate e repressive, e, alla faccia della ben nota lentezza parlamentare, in tempi record,vengono approvati speciali decreti legge sullo stupro

Luca: Durante la sua degenza in ospedale, i suoi familiari sporgono denuncia nei confronti dell' aggressore. Gli agenti nel raccogliere la denuncia, con molta freddezza dicono loro di rivolgersi ad un avvocato e da lì, se hanno soldi e tempo, di instaurare un procedimento giudiziario. Intanto l'aggressore, benchè raggiunto da una comunicazione di polizia, non subisce nessun provvedimento restrittivo e continua tranquillamente e senza preoccupazioni la sua vita a base di body building, di sesso in auto, e di risse a difesa della sua "principessina".

Nicolas: In caserma viene preso a schiaffi, a pugni e calci nella pancia. Non importa il reato, ne tanto meno se è colpevole o innocente. E' un rom e tanto basta.

Atto IV

Luana: Viene intervistata dai più importanti quotidiani e telegiornali, dove si esibisce con faccia spavalda e vendicativa in invettive e dichiara di voler uccidere con le sue mani il ragazzo da lei accusato, l'Innominabile. Tutti la applaudono e la elogiano. Il Popolo Bue-Sovrano sta dalla sua parte nei propositi omicidi.

L'Innominabile:Intanto,in carcere viene picchiato dai secondini, e benche messo in isolamento, viene torturato e sodomizzato dagli altri detenuti(incarcerati per reati non sessuali).

Luca: Il poveraccio, appena dimesso dall' ospedale, tutto malconcio per le pesanti lesioni subite, insieme con i suoi genitori cerca di trovarsi un buon avvocato per sporgere denuncia, ma non potendosi permettere una spesa così onerosa,è costretto ad affidarsi ad un mediocre avvocato. Intanto il suoaggressore si è comprato un bell'abbonamento ad un Parco dell' Amore, cioè a quei parcheggi privati-tanto auspicati dai leghisti- dove le coppiette possono andare a fare i zozzi tranquillamente "a riparo dai maniaci sessuali"[sic].

Nicolas: Passa il tempo in galera nel più completo anomimato e disprezzo. Nessuno sa niente di lui, e lui non sa nemmeno, o non comprende, il reato di cui è accusato. Purtroppo conosce poco la lingua italiana e il suo avvocato d'ufficio- un poco più che un ragazzo e alle prime esperienze-non gli fornisce molti dettagli sul reato di cui è accusato, ma preferisce concentrarsi sulle "attenuanti generiche". Un giorno, Nicolas vede che un gruppo di detenuti trascina un altro detenuto in un angolo e subito iniziano a prenderlo a botte e a sodomizzarlo. Nel vedere ciò, il Rom, tutto ricolmo di collera e indignazione, urlando chiama i secondini, i quali intervengono per liberare la vittima e la portano in un' altra cella più isolata, non senza prima avergli dato un ulteriore razione di botte. Questo detenuto appena salvato dal linciaggio è l'Innominabile, presunto violentatore di Luana.

Atto V

Luana: Durante le indagini, lei fornirà varie versioni e tutte contraddittorie tra loro, in particolare ora incomincerà ad affermare di non essere stata stuprata più da cinque persone come aveva affermato nella denuncia iniziale, ma da due, poi alcuni giorni dopo, affermerà di essere stata stuprata da una sola persona. Ma nonostante queste continue ritrattazioni e versioni discordanti tra loro, i magistrati allestiranno in tempi record il processo a carico dell' imputato, il quale, ovviamente, non può esibire nessuna prova a sua discolpa in quanto non vi è nessun elemento oggettivo per appurare se un rapporto sessuale è stato consenziente o meno. Ma per legge conta solo la dichiarazione della donna che dichiara di essere stata stuprata. E basta e avanza. Il PM chiederà 25 anni di reclusione per l'imputato.

Luca: Il suo avvocato, ovviamente, per cercare di consolidare l'impianto accusatorio, gli chiederà di presentare eventuali testimonianze, che ovviamente il povero Luca non ha perchè quel giorno in strada non vi era nessuno che conoscesse e che quindi potesse testimoniare per la sua causa. Al contrario, l'aggressore si "fabbricherà" molti testimoni chiedendo a suoi amici di testimoniare a suo favore.

Nicolas: Il PM chiede nei suoi confronti una condanna a 7 anni di reclusione, per lievi reati comuni e di cui lui nemmeno sa di essere accusato. Egli è molto rispettoso e ubbidiente nei confronti dei secondini e si prodiga con umanità e affetto per gli altri detenuti in difficoltà. Inoltre cerca di protestare vivamente con il direttore del carcere per chiedere maggiori garanzie per l'Innominabile, ma il suo avvocato per evitare che ciò gli possa ritorcergli contro come un "aggravante" giudiziario, gli intima più volte di desistere da questo scopo. Ma Nicolas non ne vuole sapere nulla perchè non si dà pace nel vedere un detenuto trattato in quel modo.

Atto VI

Luana e l'Innominabile: I giudici e la giuria popolare accolgono la richiesta dell' accusa.L'Innomminabile è condannato a 20 anni di reclusione. Il mondo politico, la stampa e l'opinione pubblica, benchè soddisfatti della condanna, auspicano in futuro pene ben più alte, e in tal proposito vengono presentate in parlamento varie proposte di legge. Intanto per l'Innominabile inizia un vero e proprio calvario. Come tutti i detenuti per violenza sessuale, sconterà fino all'ultimo giorno la sua condanna, senza speranze di sconti, e, anche se gravemente malato, non potrà mai usufruire, nemmeno temporaneamente, degli arresti domiciliari o di licenze premio; insomma, come condannato per violenza sessuale viene privato dei più elementari benefici carcerari(Legge Gozzini) di cui anche i detenuti per omicidio e strage possono,invece, usufruire. E anche se qualora dopo questi 20 anni, tra maltrattamenti e tentatiivi di linciaggio degli altri detenuti, dovesse sopravvivere,quando uscirà dal carcere per lui subentrerà la morte sociale perchè evitato e scacciato da tutti, anche dai suoi familiari. Insomma,una morte con obbligo di sopravvivenza: si chiama Inferno.

Luca: Dopo ben 2 anni di ricorsi e rinvii,si arriva finalmente ad un procedimento giudiziario.Benchè manchino testimonianze, i referti medici sono schiaccianti e parlano chiaro. L' omone aggressore viene condannato in primo grado ad appena 5 mesi di reclusione, ovviamente completamente condonati dalla condizionale e dall 'indulto. Egli, quasi, nemmeno sa della condanna subita[si fa per dire].Intanto la sua donna è sempre più orgoglioso di lui.

Nicolas: Viene condannato a 5 anni. Gli è andata bene, in fondo. E' pur sempre un "subumano". Dalla cella, Nicolas aspetta con pazienza ansiosa che passino questi maledetti 5 anni. Passati i quali, ha intenzione di ritornarsene in Romania per mai stare più nell' Inferno-Italia.

Atto VII

Luana: Nel frattempo il suo comune di residenza che in processo si era costituito Parte Civile, ogni estate gli paga una bella vacanza in Jamaica. Intanto viene anche candidata nelle liste di un partito politico ed eletta deputata; scrive anche libri dove racconta la sua presunta esperienza di "stuprata" che si rivelano veri e propri best seller. In parlamento si prodiga affinchè venga approvato una legge che permette le donne di andare nude in luoghi pubblici e che sovvenzioni economicamente le mogli fedifraghe.

Luca: Un successivo processo assolverà definitivamente l'aggressore. Il guardare storto la sua donna si configurava come una "molestia visiva", di qui il "legittimo" intervento del suo partner. Luca va in depressione, e sfiduciato recide ogni contatto sociale.

Nicolas e l'Innominabile: un giorno,Nicolas vede alcuni infermieri e secondini che portano via una barella con su giacente un detenuto senza vita. Lo riconosce subito,è l'Innominabile:si è impiccato perchè stanco delle continue violenze e vessazioni subite dagli altri detenuti, perchè privo di speranza per una condanna senza fine e perchè consapevole che davanti a lui si prospettava uno strazio perpetuo, da cui solo la morte fisica lo avrebbe potuto liberare. Che la Pace sia con lui. Intanto la salma dell' Innominabile non può nemmeno essere sepolta nel suo cimitero perchè gli abitanti del suo paese fanno quasi una rivolta affinchè il "maniaco" non sia sepolto tra i loro morti, e arrivano finanche ad aggredire il prete che si era "permesso" di benedire la salma.Intanto in carcere, i detenuti festeggiano per il suicidio del "porco stupratore", ma Nicolas indignato per questa macabra gazzarra, volta le spalle e ritirandosi nella sua cella, con il corpo senza vita dell'Innominabile ancora impresso nella sua mente, si inginocchia e fa una preghiera per l'Innominabile e per tutte le persone sole che soffrono perchè scacciate dalla società, i cosiddetti "scarti umani".

Atto VIII

Qualche anno dopo

Luca, triste, solo e umiliato, morirà investito da un auto. Un incidente, o, forse, un suicidio. Forse.

Intanto il suo aggressore, l'omone, essendo stato mollato dalla sua donna che nel frattempo si è invaghita di un uomo ancora "più figo e romantico" di lui, nell' insistere per ristabilire la relazione con lei,finirà in galera per Stalking e viene condannato a 6 anni di reclusione. Aver ridotto in fin di vita un ragazzo che rispetto a lui era una piuma, gli è valso un' assoluzione; invece aver semplicemente insistito con qualche telefonata di troppo per ristabilire il rapporto di coppia con la sua ex, gli è costato 6 anni di galera. E' questa la "Giustizia" in questo manicomio di società occidentale.

E l'Innominabile? Era colpevole o innocente? Difficile dirlo, tanto più se si considera che è estremamente complicato se non impossibile parlare di "consenso" o "non consenso" in riferimento ad eventuali azioni sessuali esplicate sotto l'effetto dello sballo, dell'alcol, e della droga. Sta il fatto che l'Innominabile era un ragazzo, incredibilmente assomigliante a Luca, che forse prima di allora non aveva mai avuto nessun rapporto sessuale e quindi potrebbe essere probabile che nel desiderio ansioso e nella concitazione sia andato oltre il consentito in qualcosa di deprecabile. Oppure potrebbe essere che sia stato assolutamente innocente e irreprensibile:del resto le prove contro di lui erano men che zero. Ma al di la di tutto, innocente o colpevole che sia,l'Innominabile è stato condannato a morte da questa perversa Società, da questa cattiva e spietata Società che dapprima esalta e idolatra ogni esibizione e oscenità sessuale e poi, ipocritamente, si accanisce istericamente contro eventuali autori di reati sessuali. La pena, sia quella giudiziaria che quella sociale e morale, era stata , quindi, così brutalmente eccessiva e sproporzionata rispetto all'eventuale deprecabile azione commessa, che in cuor suo,l'Innominabile, non sentiva altra scelta che quella di ammazzarsi per porre fino allo strazio. Una fine che per certi versi ricorderà quella di Luca. Se non fosse stato per le storie diverse, si potrebbe dire che Luca e l'Innominabile siano la stessa persona. E lo sono, ma in due universi paralleli.

In Parlamento, intanto, è stata approvata la legge Selen-Calderoli-Cicciolina che per gli stupratori prevede l'ergastolo con 41 bis più la castrazione e la loro interdizione dagli ospedali, dai cimiteri, e divieto di funerali nei loro confronti.

Intanto Nicolas, scontata la pena per intero, se ne ritorna a Bucarest. Qui, radunati tutti i suoi parenti e amici, chiede loro, supplicando, di non sognarsi mai di mettere piede in Italia. Nel vedere la loro perplessità e disappunto, gli ritorna in mente quella truce immagine, nel carcere, di quell' Innominabile ragazzo senza vita sulla barella, e allora, deglutendo come se stesse ingoiando chiodi, e con gli occhi pieni di lacrime, si rivolge a loro, dicendo:

"Meglio vivere qui nelle vicinanze di una fogna, ma liberi e redenti, che in quella ricca e pulita Galera a cielo aperto di Società occidentale."

FINE

Nota:

Questa è una storia da me inventata che tuttavia rispecchia fedelmente le caratteristiche sociali e morali di questa società. Ogni riferimento a fatti eventualmente accaduti nella realtà, è da ritenersi una pura casualità.

I Diritti Umani secondo Tette&Culi

2009-05-09T12:25:00.000-07:00

In questi giorni dagli organi di "informazione" si è levata molta indignazione per la condanna a morte di Delara Darabi,ragazza iraniana di 23 anni colpevole e reo confessa di un omicidio. Chi conosce il mio blog sa benissimo quanto orrore provo nei confronti della pena di morte e di come apprezzo ogni sforzo teso all'eliminazione di questa pena, tuttavia altrettanto apprezzamento non posso provarlo quando l'indignazione per una condanna a morte è suscitata da motivazioni puramente strumentali e ideologiche. Perchè così è stato nel caso di Delara Darabi; la condanna e l'indignazione per la sua esecuzione, difatti, è stata causata non tanto per l'esecrazione della pena di morte in se e nè tanto dalla giovane età della persona giustiziata, quanto,invece, per il Paese in cui è avvenuta questa esecuzione(Iran), e soprattutto per il sesso della persona finita sotto il patibolo, quello femminile appunto. Proprio negli stessi giorni in cui veniva giustiziata Delara, sempre in Iran, un ragazzo quasi coetaneo a lei è stato lapidato per aver commesso un'azione che dalle nostre parti non è un reato, ma anzi è considerata un' opera benemerita, specie se a compierla sono le donne: l'adulterio. Eppure non c'è stata quell'indignazione che invece ha accompagnato l'esecuzione di Delara Darabi, anzi quasi non ne hanno parlato(eccetto il Corriere della Sera che evidentemente deve preparare l'opinione pubblica ad una eventuale guerra contro l'Iran). E inoltre nel mondo, a cominciare dagli Usa, vengono di continuo giustiziati ragazzi per reati commessi da minorenni e proprio da noi in Europa, in tempi recenti, nel 1976, un ragazzo francese di appena 20 anni, Christian Ranucci, accusato di omicidio,fu decapitato a Marsiglia con la ghigliottina per ordine dell'allora Presidente della Francia, Giscard D'Estaing ,senza che ci furono indignazioni e proteste, ma anzi con la piena approvazione dell 'opinione pubblica.Il perchè di questa disparità di trattamento quando a finire sul patibolo sono esseri umani di sesso maschile è ovviamente da ricercare nella concezione tipicamente occidentale della donna la cui vita è considerata di maggior valore rispetto a quella degli uomini("prima i bambini e le donne", si dice).E infatti, in merito all'esecuzione di Delara non si può far a meno di notare come sui giornali e tv il nome di questa ragazza viene sempre preceduta dall' attributo artistico di "pittrice" e, quasi mai seguito dal reato per cui è stata condannata(*), quasi a voler maggiormente instillare nell' opinione pubblica la leggenda metropolitana femminista secondo cui nel mondo le donne vengono giudicate per il loro essere donne e non per azioni commesse(quando invece sappiamo che sia in Iran che in tutto il mondo, la stragrande maggioranza di coloro che finiscono in carcere o al patibolo sono maschi).

Inoltre provate a immaginare se al posto di Delara Darabi, fosse stato giustiziato magari dopo essere stato orrendamente seviziato ed evirato-come spesso succede in alcuni Paesi-un suo coetaneo maschio, anche egli pittore,per violenza sessuale, cioè per un reato-con buona pace del popolo bue-oggettivamente meno grave rispetto all' omicidio. Ovviamente di ciò non se ne sarebbe parlato, oppure se proprio se ne fosse parlato, i giornali, le tv e il popolino avrebbero avuto minuziosa cura e patetica precisione nello specificare il reato per cui sarebbe stato condannato-"stupro"-"abusi"-"molestie"- e ovviamente il suo nome e la sua figura non sarebbero stati preceduti e accompagnati dalla qualifica di "pittore", ma da tutt'altro che gentili omaggi quali "mostro stupratore", "orco", "predatore", "maniaco" e da tanti altri patetici termini e neologismi di cui è infarcito il vocabolario del popolo bue, avallando una simile esecuzione come modello da importare nel nostro sistema giuridico(e in parte già è stato importato) giacchè dalle nostre parti per gli stupratori si chiedono a gran voce gli stessi metodi e punizioni che si usano in popolazioni tribali o comunque in stati arretrati, quali lunghe e sproporzionate pene detentive, pene di morte previa squartamento o bollitura in pentoloni ed evirazioni , in piena linea con l'orrenda "ricetta Calderoli" di...tagliare il pene "senza nemmeno sterilizzare il coltellaccio".

Come si può vedere, non c'entrano nulla i diritti umani con questo clamore per l'esecuzione di questa ragazza iraniana, infatti il popolo denuncia e si indigna per le violazioni dei diritti umani solo quando bisogna difendere categorie gradite oppure per screditare stati e governi sgraditi, ma le invoca tranquillamente contro ogni qualvolta in questione ci sono categorie odiate e nemiche. E' un vezzo, questo, che da sempre contraddistingue la stupida massa popolare.Giudicare un' azione usando metri di giudizio diversi a seconda delle pelle o del sesso di chi questa azione la compie o la subisce, non può che configurarsi come una spregevole forma di razzismo.

(*) NOTA: Nei giorni seguenti all'esecuzione su quotidiani e in tv è incominciata a balenare l'ipotesi che a commettere l'omicidio sarebbe stato il suo compagno e non lei che invece sarebbe stata indotta a confessare l'omicidio. Ovviamente a supporto di questa tesi non vi è nessuna prova, ma è solo una ipotesi che fa molto comodo in quanto ben si adatta alla propaganda di regime occidentale secondo cui le donne sarebbero intrinsecamente incapaci di compiere il male e perennemente vittime del sistema "patriarcale" e "maschilista".

Qua

2009-05-01T15:05:00.000-07:00

Uno sguardo ai partiti politici italiani.

2009-04-21T14:38:00.000-07:00

Forza Nuova: E' una riedizione clericale di un certo post fascismo. E' il movimento del "difendiamo le nostre donne e i nostri bambini"(i maschi adulti no) e della castrazione dei genitali maschili degli stupratori. Strumentale il suo antisionismo e antiamericanismo.

Fiamma tricolore: è una variante laica e meno clericale di Forza Nuova.

Fiamma tricolore-Destra Nazionale: è la variante sionista e americanista dei precedenti due partiti.

La Destra: Alle precedenti elezioni si è gravemente macchiata nel farsi rappresentare dalla femministoide Santanchè.

Lega Nord: E' il movimento politico che più incarna gli umori forcaioli e isterici del Popolo Bue. E' un partito guidato da maschi zerbini e trogloditi il cui compito è quello di compiacere i desideri castrazionisti delle loro donne padrone leghiste. Questo partito sembra essere ispirato a Charles Bronson(Giutiziere della notte),a Lorena Bobbit(aguzzina mutilatrice di peni umani) e al Ku Klux Klan.

PDL: E' l'unione di vari partiti quali Forza Italia, AN, e partiti minori. Come la Lega Nord è espressione diretta della pancia del Popolo Bue, ma a differenza della Lega, preferisce assumere un volto meno intollerante, meno aggressivo e più politicamente corretto.Per questo motivo ha scelto l'opzione clericale come arma elettorale per rastrellare consensi tra i cattolici militanti. La PDL è il movimento politico ispiratore di vallette, veline e loro fan, di donne adultere, divorziate, esibizioniste-ma cattoliche- e amanti del perizoma,di adoratori degli Usa e loro bombe atomiche. Il suo attaccamento ai "valori" e alle radici "cristiane" si può riassumere così: crocifissi e tette, cappelle(ecclesiastiche) e culi, madonne e mignotte veline, bombardamenti sui civili arabi e leggi "a favore della Vita".Gli esponenti della PDL pur essendo sostenitori della castrazione dei genitali maschili degli stupratori,preferiscono non introdurla nei loro tanti "decreti per la sicurezza" per non spaventare la gerarchia vaticana(tradizionalmente ostile alle mutilazione dei genitali); meglio l'ergastolo e la restrizione dei diritti per le persone accusate e/o condannate per stupro(alla faccia del loro tanto sbandierato "garantismo") e leggi sul cosiddetto Stalking(abominazione giuridica femminista di stampo anglosassone). In politica estera il motto della PDL sembra essere: Israele è Amore.

UDC: E' Pierferdinado Casini. Conformismo&Perbenismo. E' una variante moderata della PDL.Mastella è,invece, la variante ceppalonica dell' UDC: Indulgenza per i detenuti ma abbassamento dell' età imputabile da 14 a 12(cioè i bambini in galera), indulto agli omicidi e sequestratori ma non agli stupratori.

PD: Unione tra DS, Margherita, e altri partiti minori. Il PD è la più lampante dimostrazione di come tra un originale e una fotocopia, si preferisce scegliere sempre l' originale. Difatti il PD insegue la destra berlusconiana su questioni riguardanti la sicurezza e gli "stupri", senza tuttavia riuscire ad eguagliarla in forcaiolismo ed efferatezza: per questo motivo il popolo bue preferisce la PDL ad una sua pessima fotocopia.

Radicali: pur essendo federati nel PD, hanno e mantengono una propria autonomia. Ottimi per quanto riguarda il garantismo giuridico, i diritti dei detenuti, la battaglia contro la pena di morte. Pessimi in politica estera.

Socialisti: nella denominazione si sono appropriati abusivamente di un termine marxista. Capitalisti dal "volto umano" e ferventi atlantisti e americanisti. Espressione vivente del fallimento della cosiddetta "socialdemocrazia".

VERDI: E' il partito della salvaguardia dei broccoli e delle zucchine. E' per l'uso di acqua, zucchero e pipì come fonti di energia "alternativa".

Italia dei Valori(IdV): Ossia, il partito del diritto alla Galera per tutti. Si batte per l'uguguaglianza di tutti i cittadini di fronte alle Galere.

Rifondazione Comunista: E' tutto tranne che comunista. E' il partito delle lesbiche, dei trans, delle femministe di ogni specie(si va dalle ginarchiche alle più "soft" e "democratiche"), delle canne e dei piercing. Marx, Engels e Lenin si sarebbero vergognati da farsi rappresentare da questo partito.

PDCI(Comunisti Italiani): Ottimi in politica estera. In politica interna e sociale si macchiano irrimediabilmente per il loro appoggio alle istanze femministe.

Vere emergenze e veri "sciacalli"

2009-04-08T15:45:00.000-07:00

Se il Popolo Bue avesse un benchè minimo grado di razionalità, probabilmente di fronte alla sciagura sismica che ha colpito l' Abruzzo, capirebbe cosa sia veramente un' Emergenza, e imparerebbe a distinguerla dalle false "emergenze" create ad arte dalla manipolazione terroristica dei mass media. In un paio di mesi, sono bastati tre o quattro presunti-e tutti da accertare-casi di violenza sessuale per far gridare la Massa Isterica all' "emergenza nazionale stupri", a fronte di ben più gravi e numerosi episodi di violenza-in confronto allo stupro- che avvengono ogni giorno, quali omicidi, lesioni, aggressioni a sfondo razziale, torture di Stato, eccetera eccetera.

In Italia non vi è nessuna emergenza stupri, in primo luogo perchè questa è una Società che si compiace e si diletta del più sfacciato e becero esibizionismo sessuale, ragion per cui suona per lo meno contraddittorio-giusto per usare un eufemismo- questo umore isterico ed emergenziale nei confronti della cosiddetta violenza sessuale e del conseguente linciaggio contro i suoi autori. In secondo luogo, perchè tre o quattro presunti casi di violenza sessuale-rapportati ad una popolazione di milioni di donne-non possono, certamente, configurarsi come un qualcosa di emergenziale.

In Italia non servono "decreti anti-stupri"(le pene già ci sono, e sono severissime e sproporzionate), ma decreti per l' edilizia. Non servono soldi per finanziare bugiardi e menzogneri "centri anti-violenza" oppure per mandare i soldati nelle città, ma per costruire case antisismiche.

Siccome, in tempi di presunta o vera emergenza, occorre creare il Nemico di turno per calmare gli umori forcaioli della Massa Isterica, ecco annoverati anche i cosiddetti "sciacalli" nella lista nera delle categorie da linciare(non da punire, ma da linciare):rom, ultras, lavavetri,musulmani, stupratori, sfigati, e chi più ne ha più ne metta. E' bastata la notizia dell'arresto di due uomini che avrebbero rubato 80mila euro dalle case disastrate(poi scarcerati, perchè è stato accertato che i soldi erano loro) per indurre quel miliardario di Berlusconi a voler introdurre nel codice penale il nuovo reato di "sciacallaggio"(quando, invece, esiste già, perchè è una forma di furto con aggravante) con ennesime pene sproporzionate. In realtà, più che ai ladri che vanno a rubare nelle case disastrate-persone senza lavoro che se avessero almeno una miliardesima parte dei soldi che ha il Populista di Arcore, non sarebbero certamente indotte a fare queste cose immorali-io chiamerei sciacalli e sciacallaggio altre persone e altre cose. A cominciare,proprio da colui che grida contro gli "sciacalli" e poi si fa fotografare sulle macerie in mezzo ai superstiti pur di accrescere il proprio bagaglio elettorale. Sciacallo è anche e soprattutto il Popolo, questo ipocrita, perbenista e forcaiolo Popolo, che di fronte a questi disastri, pur di mettersi in bella mostra ed autocelebrarsi, si esibisce in oscene ed ipocrite "gare di solidarietà" svuotando,così, questa parola del suo significato più genuino di nobile forma di pietas umana prodotta dal cuore e che-come tale- deve avvenire nell'ambito della sfera privata, lontana dai riflettori pubblici e mediatici e non certamente sotto forma di teatralizzate e ostentate iniziative strappalacrime come stiamo vedendo in questi giorni.

Nemmeno con queste grave sciagure e lutti, il Popolo e i suoi viscidi capi trovano modo di stare zitti e di rinunciare alla loro somma Stupidità.

Dogma Stuprazionista VS Stato di Diritto

2009-03-17T15:44:00.000-07:00

Mi è stato riferito che tutti i sondaggi di opinione attestano che la stragrande maggioranza della gente è favorevole alla pena dell' ergastolo per gli stupratori. Non è una novità,questa, e quindi, non c'è nulla da sorprendersi, ragion per cui è inutile disquisire sull' ennesima becera e stupida presa di posizione del popolo bue. Piuttosto, invece, sarebbe utile esaminare questa plebiscitaria e forcaiola richiesta popolare alla luce della logica e del diritto giuridico. Incominciamo subito col dire che l' infrazione della legge non è mai giustificata, nel modo più assoluto, e che quindi lo stato ha il giusto e legittimo compito di perseguire e punire gli autori di reati(stupratori, compresi).Nulla da eccepire. Tuttavia la legittima repressione dei reati deve agire necessariamente all'interno di una ampia struttura giuridica-propria di ogni società che si definisce civile- volta a garantire i più elementari norme di diritto giuridico e umano nei confronti della persona accusata di un determinato reato.Norme che io riassumerei in almeno tre capisaldi:1)Presunzione di innocenza fino alla sentenza definitiva.2) Il provvedimento di custodia cautelare, prima, e di eventuale condanna penale dopo, deve essere emesso solo e soltanto dietro individuazione del corpo del reato, di testimonianze e prove evidenti e oggettive.3) La pena di un qualunque reato deve essere proporzionale all' entità e al danno oggettivo del reato medesimo e rapportato alle pene previste per gli altri reati. Si può dire che se queste norme nel nostro Paese vengono rispettate, seppur parzialmente e tra continui errori e abusi giudiziari e polizieschi, non si può dire altrettanto per i reati di stupro.Difatti, l'arresto per stupro avviene dietro semplice denuncia della donna, cioè in base ad una semplice dichiarazione alle forze dell'ordine e senza che ella sia tenuta ad esibire prove visibili della violenza e testimonianze;la persona accusata dalla donna, viene subito sbattuta in galera, senza che prima si siano fatte indagini,ed esposta a un vero e proprio linciaggio mediatico e popolare. Inoltre le pene previste per lo stupro sono severissime e sproporzionate, e vengono di volta in volta aumentate sempre di più a seconda di presunti casi di cronaca che le tv e i giornali presentano spasmodicamente, spesso in modo amplificato ed esasperato;ad oggi(marzo 2009) la pena prevista per lo stupro può arrivare fino agli oltre venti anni di reclusione e i presunti autori di tale reato si vedono negare tutti i benefici giudiziari che anche gli autori di omicidio e strage possono beneficiare(indulti, amnistie, licenze, sconti per buona condotta, ecc), e ora che il governo di centro-destra di Berlusconi ha varato il cosiddetto "decreto anti-stupri"(che rende obbligatoria la custodia cautelare e sopprime finanche la Legge Gozzini per gli accusati e condannati per tale reato) è assolutamente lecito dedurre che entro poco tempo la pena per lo stupro sarà innalzata fino all'ergastolo(con anche 41 bis e castrazione). Ma è giusta o no una punizione così drastica? Ogni opinione in merito è frutto di una valutazione soggettiva, quindi cerchiamo di seguire un approccio più oggettivo; a tal fine elencherò una serie di reati contro la persona con a fianco la pena cui dovrebbe necessariamente corrispondere-per un puro principio di coerenza- nel caso in cui la pena per lo stupro venga innalzata all'ergastolo; forse si incominceranno a delineare solide basi oggettive atte a smontare il dogma stuprazionista:

-Ergastolo per le aggressioni e lesioni con oltre tre mesi di prognosi.
-Ergastolo(con isolamento diurno) per aggressioni che cagionano lesioni fisiche permanenti.
-Ergastolo per aggressioni a sfondo razziale
-Ergastolo(più isolamento diurno) per torture commesse da pubblici ufficiali nei confronti di persone arrestate o detenute.
-Ergastolo per aggressione nei confronti di persone appartenenti a fasce deboli(disabili, portatori di handicap,emarginati, immigrati, ecc).
-Ergastolo per il sequestro di persona a scopo di estorsione.
-Ergastolo per l' omicidio colposo(più isolamento diurno se è preretenzionale)
-Pena di morte per l'omicidio volontario(con o senza premeditazione).

Tutte queste azioni sono oggettivamente più gravi di uno stupro, perchè rispetto a quest' ultimo, causano un danno fisico oggettivamente più grave. Non regge in piedi la tesi degli stuprazionisti secondo la quale la pena estrema da comminare agli stupratori sarebbe giustificata dal fatto che la donna stuprata subirebbe un danno morale e psicologico, in quanto il dolore psicologico e morale che subisce una persona di fronte ad una circostanza negativa, non è oggettivamente quantificabile(in linea di massima si può anche fingere) e varia da persona a persona a seconda del proprio carattere e della propria resistenza psichica (a questo punto, allora, dovrebbero essere punite per violenza morale anche tutte quelle donne che piantano i loro mariti e li defraudano di figli e soldi, spingendoli, quindi nel baratro della depressione, alcol o suicidio), e comunque dova sta scritto che un uomo, magari piccolo ed esile, massacrato di botte e ridotto con osse spezzate da un energumeno, oppure un immigrato picchiato al grido di "sporco negro", subisca una violenza psicologica minore rispetto ad una donna stuprata?L'impressione è che questo linciaggio popolare contro gli stupratori(veri e presunti)sia dettato da una aberrante concezione-tipicamente occidentale- sulla natura della donna,vista non semplicemente come un essere umano, ma come una creatura angelica o addirittura divina(Dante Alighieri docet) da adorare, per cui cui la violazione del suo consenso è giudicato non semplicemente come una deprecabile e condannabile azione(al pari di ogni altra azione violenta), ma addirittura alla stregua di una bestemmia antidivina-la peggiore delle bestemmie-tale da meritare il peggiore anatema secondo punizioni estreme e sproporzionate e ben al di fuori dello stato di diritto. Condanniamo lo stupro, così come ogni altra infrazione della legge. Condannare queste cose è dovere di ogni persona civile, ci mancherebbe altro. Però, per piacere, non lasciamoci sopraffare dall' emotività isterica e dalla stupidità ideologica. Salvaguardiamo lo stato di diritto, prima di tutto.

L'8 Marzo e la Chiesa

2009-03-08T13:56:00.000-07:00

Sta bene. Oggi, il papa, nell'Angelus, ha citato e onorato la cosiddetta "festa della donna".Che la "festa dell' 8 marzo" sia una commemorazione sessista e misandrica fondata sulla propaganda femministoide di regime e mutuata da un falso evento storico(l'incendio di una filanda in cui sarebbero morte decine di lavoratrici), ogni persona dotata di un benchè minimo briciolo di buon senso e di autonomia critica dovrebbe subito convenire. Ma che la suddetta propaganda a base vittimistica di femmine inacidite e dei loro lacchè di manipoli femministoidi di regime, si stia insinuando in certi settori della Chiesa, è qualcosa che dobbiamo temere e scongiurare. Perchè tira brutta aria in Chiesa. Oggi, infatti, nelle parrocchie, si è dato ampio risalto a questa ricorrenza femminista, e in particolare, nella liturgia degli "Ascoltaci, o Signore", era presente l' invocazione divina per "tutte le donne vittime di violenza". Non ci sarebbe nulla di sbagliato, se tali invocazioni fossero state levate al Cielo anche per gli uomini vittime di violenza, fisica e psicologica. Che la violenza domestica-contrariamente a quanto dicono le naziste, i loro manipoli e loro falsi sondaggi-è qualcosa che coinvolge in modo paritario e simmetrico sia le donne che gli uomini,distribuendosi,quindi, equamente tra i due sessi(quando si usano armi improprie quali coltelli, piatti, stoviglie varie, non c'è superiorità fisica che tenga), è qualcosa di scientificamente comprovato da ogni studio serio e scevro da pregiudizi ideologici(fatti soprattutto negli Usa), e ogni persona che ha cuore la verità e soprattutto in abominio la sciagurata guerra dei sessi attuata dai misandri di ogni specie e liquame, sicuramente dovrebbe sapere. Ma, evidentemente, taluni prelati del Vaticano, anzichè informarsi e attingere fonti in merito da organi indipendenti(alcuni dei quali anche cattolici), si lasciano convincere dalla propaganda a base di chiacchiere da comare di Domenica In o da una Barbara d'Urso qualsiasi. Se, oggi, il Papa avesse voluto fare un buon servigio alla dignità delle donne, avrebbe dovuto, innanzitutto, ricordare anche i loro doveri,a cominciare dal rispetto che dovrebbero avere per i loro mariti e a non trattarli come bancomat di Jolly da usare e spremere dopo il divorzio, e ad avere rispetto per il proprio corpo e,quindi,smetterla di usarlo come se fosse una molotov nel provocare e agitare gli ormoni maschili per perseguire infami scopi di sadismo,di ricatto sessuale, di carriera e di successo.Parlando di violenza, oggi era la volta buona della Chiesa per ricordare la violenza psicologica di cui sono vittime sempre più uomini, a cominciare dai padri separati, vittime delle angherie femmiste di cui l'8 marzo ne è l'emblema ideologico,ma il Papa, nell'Angelus di oggi, seguendo l'esempio del presidente della Repubblica che in questi giorni ha pontificato di "infamie" e di "stupri", ha preferito compiacere gli umori femministoidi della massa nel commemorare questa ricorrenza con frasi retoriche del tipo "rispetto per le donne". E del rispetto per gli esseri umani di sesso maschile, ce ne siamo dimenticati, Sua Santità? No, caro Papa, il rispetto, l'onore, e ogni forma di considerazione umana sono riservate solo a chi è dovuto,a prescindere dal sesso, dal colore della pelle o dalla religione, a prescindere se "occidentale" o palestinese o altro; vi sono persone che il rispetto non lo meritano affatto, donne o uomini che siano.Appunto, tra queste persone vi sono anche tante donne, tantissime, purtroppo. Ora, il sospetto di ulteriori prese di posizione vaticane impregnate di vittimismo femministoide è più che lecito,e giacchè, ultimamente, i media e il popolo bue stanno favoleggiando e urlando di una "Emergenza Stupri" che sarebbe piombata sulla nostra civiltà, viene spontaneo chiedersi a quando una bella richiesta popolare e parlamentare affinchè il Vaticano aggiorni il proprio codice canonico ecclesiastico in tema di sacramenti per aggiungere nella lista degli "interdetti" a ricevere le esequie e i funerali, anche gli "stupr(SIGH!)atori"-penitenti o impenitenti, castrati o non castrati, che siano-e magari un bel Dogma sulla "Impossibile remissione dei peccati" nei loro confronti, anche se pentiti e penitenti(e castrati)."Nulla remissionem peccatorum Stupratorum". Sarà per il prossimo 8 marzo?

Glossario sulla Stupidità

2009-02-28T14:09:00.000-08:00

Ecco presentati, in ordine sparso, i termini, le cose ed espressioni più usate dal PopoloBue e che-pare-abbiano monopolizzato il suo modo di parlare e di ragionare. Epiteti, parole d'ordine ed espressioni che-nel loro insieme- ben riassumono lo stolto sentimento isterico del Popolino, sia nelle cose a cui più ci tiene, sia nei suoi incubi. Insomma,un Glossario sulla Stupidità:

Ronde--Isola dei Famosi--Tolleranza zero--Branco--Castrazione chimica--Giro di vite--Violenza contro le donne--Lato B--Sicurezza--Certezza della pena--Grande Fratello--Stupro--Stupratori--Veline--Pedofili-- Sei antisemita!--Rom--Proteggiamo le nostre donne--Le donne vengono pagate di meno--Stalking--Soldati nelle città per la Sicurezza--Molestie--Castriamo gli stupratori--Pena di morte per gli stupratori-- Delinquenti lasciati in libertà--Scarcerazioni facili--Ultras--Violenza negli stadi--Dalai Lama--Tibet--Israele ha diritto a difendersi--Hamas è terrorista--La prima causa di morte delle donne è la violenza maschile--Libertà sessuale di noi donne--Sei uno sfigato--Belen e Borriello--Bisogna aumentare le pene-- Solidarietà al gioielliere che ha sparato per difendersi--La Huzinker non fa sesso da un anno--Infibulazione--Le donne vengono maltrattate nei paesi islamici--Rispetto per la donna--Maschilista--Missili Qassam-- Donne oggetto--Partner--Storie d' Amore--Fiction--Gli sfigati non sanno rapportarsi con le donne--I palestinesi hanno rotto la tregua--Gli sfigati sono potenziali stupratori--Offesa contro la dignità delle donne--Noi donne abbiamo il diritto di vestirci come ci pare e piace--Gli stupratori sono bestie--Legittima difesa--Le donne sono più intelligenti degli uomini--Occidente superiore--Il Corano è contro le donne--Quote rosa--Lo stupro è più grave dell' omicidio e della strage--Femminicidio--Cassazione--Violenza sessuale--Decreto anti-stupri--Carcere--Abusi sessuali--Gli orchi sono tra noi--Dobbiamo pagare pure i delinquenti--In Italia non esiste la certezza della pena--Non ho nessuna pietà per gli stupratori--La scappatella fa bene perchè è libertà delle donne--Pena di morte--Le donne non si toccano nemmeno con un fiore--Ergastolo--Gli Usa sono la più grande democrazia del mondo--15 milioni di donne italiane subiscono violenza--Divorzio--Tribunale dei minori--Assistenti sociali--Donne schiave--L'Iran vuole costruirsi la bomba atomica--Le donne sopportano meglio il dolore rispetto agli uomini--"Affari tuoi"--Pacchi--Quiz--Montepremi--Emancipazione--Finalmente sono le donne a comandare--Le donne sono il vero sesso forte--Discriminazione(contro le donne)--Discoteca--Stupratori in libertà--Le donne lavorano più degli uomini..........................

La lista è in continuo aggiornamento.

"Emergenza stupri"?No, Emergenza Stupidità!

2009-02-16T05:23:00.000-08:00

Il terrorismo forcaiolo-mediatico che sta impazzando in questi giorni su tv e giornali in seguito ad alcuni presunti casi di "violenza sessuale" che sarebbero accaduti ultimamente, ha evidentemente causato un' ondata di pazzia collettiva nel Popolo Bue. Accade sempre così.Bastano un paio di notizie di qualche presunto caso di violenza sessuale, per suscitare nella società un autentico clima di guerra, da stato d'assedio. "Emergenza nazionale". Con queste parole e con questi termini ne stanno parlando televisioni, giornali, politici e cittadini, manco fosse piombato nel nostro territorio nazionale, una calamità naturale di grosse proporzioni. Tutto questo per un paio di presunti rapporti sessuali senza consenso(azioni, comunque, assolutamente deprecabili e da condannare senza se e senza ma!) Eppure ogni giorno succedono omicidi, e aggressioni varie ben più gravi dello stupro, ma non suscitano quel clamore e quel isterismo tra i politici, la gente e i media così come assistiamo invece per presunti casi di sesso non consensuale(cioè, la violenza sessuale).Che il cosiddetto stupro sia qualcosa di profondamente sbagliato, su questo non ci piove e nessuna persona normale potrebbe sostenere il contrario, ma che, addirittura, gli venga dato quel quel grado di allarme ben maggiore di qualunque altra azione violenta, è segno del livello di assurdità e ipocrisia in cui è scesa questa società occidentale e di come essa abbia perso ogni equilibrio e senso della misura. Tanto più assurdo se si considera che questa è una società Tette&Culi che va dietro ad ogni becera rappresentazione del sesso all' insegna del più sfacciato esibizionismo e provocazione sessuale. Una società che, tra le altre cose,in nome della sua insana e becera concezione del sesso ha dichiarato guerra agli "sfigati", cioè agli uomini sex-less, love-less, cioè senza sesso, senza amore non per loro scelta, da evitare "perchè non hanno una donna". Il problema sorge, però, quando qualcuno di essi, purtroppo,sentendosi umiliato,insultato e provocato, cerchi di appropriarsene con la forza di ciò di cui si sente ingiustamente privato.E così,il derelitto "sfigato", divenuto "stupratore", diventa il capro espiatorio della gente "bene", causa di tutti i mali del mondo, un appestato scacciato su cui il Popolo riversa tutti i suoi incubi, tutte le sue angosce, e, soprattutto, tutta la sua ipocrisia. Lo so che la verità fa male, ma le cose vanno dette così come sono, anche a costo di "non piacere alla gente". Se lo stupro suscita così grande orrore nei benpensanti, allora è bene che ci si attivi per cambiare cultura e mentalità, affinchè nessuno si senti spinto ad appropriarsi con la forza del fisiologico bisogno del sesso.

Esprimo la mia ferma condanna nei confronti dello stupro, così come contro ogni forma di immoralità sessuale o violenza. Ma ancor di più esprimo il mio disappunto e la mia rabbia contro la stupidità della gente.

Il matrimonio in una società femminista

2009-01-28T05:08:00.000-08:00

Ricevo da un lettore e pubblico:

“Ciao sono un ragazzo di 23 anni che per ora non ha decisamente intenzione di sposarsi, ma dato che sento ogni giorno di padri mandati in sciagura da divorzi con figli, cioè casa persa auto etc etc… mi domandavo se ci fosse un metodo per far si che ciò non accada? e se questo che sto per proporvi sia un buon metodo:

prima del matrimonio dichiarare la casa in cui si andrà ad abitare(qualora fosse di mia proprietà) ad uso ufficio di una SRL e di prendere sempre prima del matrimonio un’auto aziendale sempre della stessa srl.

fissare come residenza della mia famiglia in una casa affittata oppure facendo una dichiarazione di ospitalità , anche se in teoria non ci abiterò.

so che è brutto pensare ciò prima del matrimonio, ma sentendo certi casi penso che vedermi sottratto le mie proprietà in modo quasi incondizionato mi faccia sentire usurpato. Addirittura in casi in cui la mia cara ex porta in casa un nuovo tizio e non lo sposa, pagando vitto e alloggio per tutti e due. Per non parlare di un senso di inferiorità che spesso gli uomini sono costretti a subire durante il matrimonio, dato che un passo falso gli potrebbe scoinvolgere la vita.Ciao“

Risponde il responsabile di Antifeminist Online Journal :

L’unico metodo certo per evitare di perdere casa, figli, soldi, auto e salute psicofisica è non sposarsi. Ogni strategia, piano d’azione e precauzioni varie, per quanto ben architettate possano essere, non risolvono i due problemi principali legati al matrimonio in una società femminista come la nostra.

Il primo di questi due problemi principali sorge appena ci si sposa: la moglie da quel preciso momento prende il coltello dalla parte del manico. Il secondo problema è che, in caso di separazione, nella stragrande maggioranza dei casi è l’uomo a rimetterci.

Per quanto riguarda il Primo Problema, la tua ragazza appena diventa “moglie” viene automaticamente investita di un potere che prima, durante la relazione normale, non aveva.
E’ il potere di ricattarti usando come arma lo Stato (Femminista), cioè minacciando la separazione con tutto ciò che ne consegue (il Secondo Problema). Tutte le grane del Primo Problema possono manifestarsi in un’infinità di modi. Un esempio: avete dei figli, tu vuoi mandarli alla scuola privata, tua moglie alla scuola pubblica. Discutete, litigate, e non arrivate ad un compromesso. La sera, o le sere, dopo il litigio, tua moglie decide di “ammorbidirti” un pò: non te la dà. E non te la dà nemmeno il giorno dopo, quello dopo ancora, e magari non si concede per settimane o addirittura mesi. Quest’arma, quella cioè del ricatto sessuale, l’aveva anche prima del matrimonio, ma era spuntata, perchè tu le potevi opporre altre armi: ti lascio, vado con un’altra, vado a prostitute, etc.etc. Tutte queste armi, adesso, non le hai più. O meglio, le hai ma potenzialmente ti si possono ritorcere contro: se la lasci, vai con un’altra, vai a prostitute o altro tua moglie potrà utilizzare il suo Nuovo Potere, che prima non aveva, e invocare lo Stato (Femminista) per chiedere la separazione e punirti con tutto ciò che ne consegue.

Durante la vita coniugale tua moglie può fare il bello e il cattivo tempo, e dovrai sempre aver presente che per quanto “terreno” tu possa guadagnare, lei avrà sempre e comunque il controllo dell’intero campo di gioco. E’ questa una di quelle situazioni in cui, l’unico modo per non perdere, è non giocare. Non sposarsi. Non si può e non si deve affidare il proprio destino esclusivamente al “buon cuore” della persona con cui si sta insieme. Per gli uomini mancano tutta una serie di garanzie che rendono il matrimonio l’equivalente della roulette russa.

Una volta che si prende coscienza di questo, bisogna valutare il problema a monte, e prima di chiedersi “mi conviene sposarmi ?“, sarebbe meglio chiedersi “perchè voglio sposarmi ?“.

Per i credenti, potrebbe sorgere il bisogno di realizzare il sacramento del matrimonio. Ma ha senso realizzare questo sacramento in una società corrotta, in cui il matrimonio sembra esser diventato una scusa per fare baldoria in chiesa per un giorno, e poi spassarsela per una settimana nella “luna di miele” alle Maldive, salvo poi dissolvere questo “legame sacro” quando Lei decide che è tempo di “liberarsi dalle catene del marito” (ma non dal suo conto in banca) ? Non è forse questa, per i credenti, una grave offesa al sacramento del matrimonio ?
Così come in una chiesa adibita per le messe nere e l’adorazione del demonio non si dovrebbe celebrar messa, così in una società corrotta dal tumore femminista non si dovrebbe far uso di tradizioni che di pulito gli è rimasto solo il guscio, ma il cui interno è in putrefazione.
Chi compra una mela perchè attratto dalla buccia lucente e apparentemente sana, per poi scoprire che al suo interno è marcia e con i vermi, non ha certo colpa. E’ stato ingannato. Ma chi ha capito, sa, e ha visto che la mela è marcia, e nonostante ciò decide ugualmente di comprarla, ha solo se stesso da biasimare quando poi verificherà quel che già sapeva prima.

Per i non credenti, invece, la questione è molto più semplice, e decidere di non sposarsi prende un significato di indipendenza dal potere sempre più oppressivo dello Stato.
Perchè regalare allo Stato ulteriori libertà di entrare fin dentro le nostre stanze da letto, dandogli in mano ancora più strumenti per punirci nel caso in cui Lei decidesse che è giusto così ?
Questo potere, che lo Stato ha usato e continua ad usare per trasferire soldi dalle tasche degli uomini alle tasche delle donne, e per allargare a dismisura la libertà delle donne a discapito di quella degli uomini, vede oggi la sua più grande espressione proprio nel Matrimonio. Ed è per questo che, proprio mentre si ha il crollo del numero dei matrimoni [1], cioè mentre si va ad indebolire uno degli strumenti che lo Stato usa per allargare il proprio potere sui cittadini, si inizia a parlare di “nuove soluzioni” per sostituire questa tradizione ormai marcescente. Ecco dunque l’entrata in scena di “matrimoni moderni”, cioè i DICO, i PACS, e altre diavolerie simili, che vorrebbero -con la scusa dei diritti degli omosessuali- far cadere nel calderone femminista proprio quegli uomini eterosessuali che iniziano a guardare con diffidenza il matrimonio tradizionale [2].
Se questi uomini non si sposano, come farà poi lo Stato a trasferire parte dei loro soldi ad altrettante donne ? E come farà a restringere ulteriormente le loro libertà, impoverendoli, se questi non sposandosi hanno deciso di privare lo Stato di quest’arma ?

L’unica soluzione è non sposarsi. Se si vuole vivere l’esperienza della vita coniugale, si può sempre sperimentare con delle convivenze più o meno lunghe [3], sempre a patto che non vengano fatte leggi insidiose e ingannevoli per equiparare la convivenza al matrimonio.
Una cosa, infine, va detta con grande chiarezza: chi compera una mela avvelenata, sapendo che è avvelenata, non si aspetti poi alcuna “solidarietà” da parte dei suoi simili quando l’effetto letale del veleno inizierà a farsi sentire.

Chi è causa del suo mal pianga se stesso.

Note:
[1] Negli ultimi trent’anni sono diminuiti del 32,4%, dati ISTAT 2006.
[2] Secondo recenti statistiche dell’ISTAT, le coppie di fatto eterosessuali sono attualmente circa 555.000, mentre 10 anni fa erano meno della metà: 227.000. Lo Stato (Femminista) sta cercando, e trovando, nuovi metodi creativi per continuare a saccheggiare le proprietà degli uomini, bloccando di fatto ogni possibile convivenza fra uomo e donna che non sia sanzionata, controllata, e circoscritta in un campo minato con ordigni anti-uomo che garantisca la punizione della parte maschile della coppia in caso di separazione. In questo scenario, un uomo che decide di sposarsi non ha tutte le rotelle apposto.
[3] Sulla questione della convivenza, vedere questo link.

Provocato e umiliato

2008-12-27T14:27:00.000-08:00

Ecco la toccante testimonianza di Leo che mi ha rilasciato in privato. Ovviamente la pubblico dietro suo consenso.

"Cari amici ho scoperto il vostro Blog per puro caso imbattendomi in ricerche in rete sulla diatriba tra sostenitori del femminismo e quelli contrari. Se devo dire la verità su questi argomenti ho conoscenze ancora molto esigue e quindi anche per questo eviterò di schierarmi, tuttavia in base a quello che ho potuto vedere leggendo blog e siti femministi posso ritenermi profondamente ostile al femminismo o almeno a quella corrente di pensiero che si proclama "femminista".E questa ostilità è dovuta soprattutto alla condizione in cui mi trovo, infatti dovete sapere che io ho 27 anni e nella mia vita non ho mai avuto una relazione nè sentimentale nè sessuale per via del mio aspetto fisico ritenuto dalle donne assai lontano dagli standard estetici. Ora su questo non voglio colpevolizzarle se io non piaccio, però voglio almeno essere rispettato della mia condizione di "single forzato", cioè senza sentirmi essere dato con disprezzo dello "sfigato" e di essere continuamente provocato nella mia libido forzatamente repressa attraverso modi di vestire femminili esibizionisti e provocanti ben al di fuori del limite di quella che si chiama "decenza pubblica".Infatti per me è un tormento quando mi trovo in strada o in pulmann trovarmi in mezzo a centinaia di ragazze e anche di donne mature letteralmente che espongono quei sederi che attraverso quei pantaloni sexy sembrano davvero scolpiti nel marmo, oppure pantaloni con la vita ribassata e con quei seni così prosperosi esposti in modo così plateale, che a mi provocano una morsa nella pancia e un forte impulso a volermi masturbare. Io dico che questa è pura cattiveria, oltretutto in questi siti e blog femministi, oltre a chiamare a etichettare con disprezzo come "sfigati" tutti quegli uomini che non la pensano come le femministe,si difende e incoraggia tutto ciò perchè dicono che questa è libertà sessuale femminile che va difesa a tutti i costi, inoltre dicono i clienti di prostitute sono "maiali sfruttatori", e infatti ora è anche vietato penalmente frequentare "lucciole". Quindi come se non bastasse la mia condizione di "sfigato",sono condannato a crepare perchè se mi "avvicino troppo" verrei denunciato per violenza sessuale, se invece pago una prostituta verrei arrestato e condannato! Insomma che devo fare? Debbo ammazzarmi? evirarmi? Io dico che questa è pura cattiveria, non c'è altra spiegazione. Mi chiedo se lo fanno apposta per far star male tutti coloro che si trovano nella mia condizione.Concludo dicendo che io non sono misogeno, però voglio essere rispettato nella mia dignità. O chiedo troppo?"

Risposta:

Leo, prima di risponderti, ti preciso che questo blog è gestito solo da me e quindi ci scrivo solo io. Ti ringrazio per la tua bellissima lettera, si commenta da solo, talmente è sincera e proveniente dal cuore. L'analisi lucida che hai espresso unita alla dignità con la quale vivi questo profondo disagio, ti conferisce grande nobiltà d'animo e statura morale. E sei anche obiettivo, perchè il tuo giusto astio nei confronti del sistema femminista non è dovuto tanto al diniego femminile nei tuoi confronti a causa di un presunto aspetto fisico negativo, quanto bensì all' offesa della tua dignità,alla violenza psichica e alla deliberata provocazione sessuale che subisci(su quest' ultimo aspetto, tutti i maschi la subiscono). La provocazione sessuale femminile è onnipresente e imperversa dappertutto, non solo dal "vivo"(cioè come hai descritto tu, con abbigliamenti femminili sconvenienti e indecenti), ma anche "virtualmente", cioè veicolata attraverso tv e giornali, con un bombardamento pressochè continuo di immagini di nudi e seminudi femminili e di allusioni e discorsi a carattere sessuale . E' evidente che tutto ciò è finalizzato a calpestare la libido e la sessualità maschile, perchè, guarda caso, coloro che promuovono tutto questo scempio in nome della "libertà sessuale" sono gli stessi che alimentano quei sentimenti isterici e retorici intorno alla cosiddetta "violenza sessuale" con richieste di aumenti di pene e castrazioni. Le femministe, bugiarde e sadiche, che parlano e straparlano di "maschilismo" e di "mercificazione del corpo femminile" in merito alla presenza di donne svestite per tv e giornali, nello stesso tempo sanno di non poterne fare a meno della provocazione sessuale, perchè ci campano attraverso essa, in quanto è un loro modo per esplicare la loro "emancipazione", di veder soggiogati gli ormoni maschili, di far carriera e di risalire posti nella società attraverso la seduzione sessuale e le minacce di denuncia per "violenza sessuale. E qui sta il diabolico marchingegno, perchè se si accetta la provocazione sessuale si viene considerati "maschilisti"(perchè giudicati come "maiali" che guardano "al corpo della donna come ad un oggetto"); se, al contrario, la si rifiuta, lo stesso si viene considerati "maschilisti"(perchè giudicati "oppressori della libertà sessuale delle donne"); se, chi non ha possibilità al sesso, paga per usufruirne, lo si multa e lo si arresta; se si cade nel tranello della provocazione sessuale, lo si arresta e lo si condanna pesantemente per "violenza sessuale". Ecco, quindi che si è avverato il massimo coronamento del sogno e della vendetta femminista di veder addomesticata e umiliata la dignità sessuale maschile.Sta agli uomini, ai veri uomini, non cadere in questa miserabile trappola. Concludo, consigliandoti vivamente di fregartene degli infami insulti a base di "sfigato" che quelle sadiche dementi riversano contro tutti quegli uomini single non per loro scelta, così come ti consiglio di voltare le spalle ogni qualvolta ti trovi di fronte a donnacce vestite in modo deliberatamente provocante; fà come se tenessi i paraocchi, cammina con la testa alta e fiera, orgoglioso della tua maschilità, ricordandoti che un Uomo non campa di sola fica, anzi può camparci benissimo senza, perchè ciò che contraddistingue la vera maschilità non sono le scopate ma il cervello, quel cervello maschile che ha fatto la storia, la scienza e la cultura. Un carissimo e affettuoso saluto.

Confessioni segrete

2008-12-18T12:18:00.000-08:00

Femminismo in camicia verde

2008-12-14T14:39:00.000-08:00

La pericolosa leggenda secondo la quale la Lega Nord sia un movimento politico ostile alla cultura femminista, e quindi vicina alle posizioni di coloro che questa cultura la combattono, si sta insinuando pericolosamente all' interno del variegato movimento per la Questione Maschile. Questa è una menzogna che deve essere immediatamente sfatata e smascherata, se non si vuole danneggiare la causa della battaglia a favore della dignità maschile. Infatti, su certi aspetti e argomenti che spaziano dalla sessualità maschile alla lotta contro "la violenza sulle donne", le posizione leghiste sono pressoché convergenti con quelle femministe, e talora ancora più dure ed estreme di quelle delle più fanatiche ginocrate femministe. Giusto per citare qualche esempio:

-La Lega Nord non si oppone affatto, anzi è favorevole, alla discriminatoria normativa del sistema pensionistico italiano in forza della quale gli uomini vanno in pensione cinque anni più tardi delle donne, nonostante essi vivono in media 7 anni in meno alle donne e nonostante svolgono lavori più usuranti e rischiosi rispetto a quelli svolti dalle donne.
-La Lega Nord offende continuamente la sessualità maschile, infatti i suoi esponenti sono i più fanatici sostenitori della castrazione, chimica, o addirittura chirurgica(vedi Calderoli) per gli uomini accusati di azioni che la legge sanziona come "violenza sessuale".
-La Lega Nord ha più volte proposto di tramutare la cosiddetta "violenza sessuale", da reato contro la persona a "reato contro la vita",e, quindi punibile alla stregua di un omicidio. Auspicio leghista, in verità da tempo diventato realtà: oggi in Italia, la pena prevista per il cosiddetto "stupro" eguaglia e supera quella per l'omicidio volontario, negando, addirittura, ai presunti responsabili, quei benefici giudiziari, quali patteggiamento, rito abbreviato, indulto, ecc, che, invece, anche i responsabili di omicidio volontario e premeditato possono usufruire.
-La Lega Nord è in prima linea nel costruire la leggenda dell' "emergenza violenza contro le donne". Ogni mobilitazione politica e sociale su questo argomento, vede il partito di Bossi e Calderoli, tra i più entusiasti e convinti promotori.
-La Lega Nord è stato tra i principali promotori dell' aberrante legge femminista sul cosiddetto "Stalking" che sanziona con carcere ed esilio forzato dal proprio comune di residenza, quegli uomini che insistono nel voler ristabilire il rapporto matrimoniale con le loro l'ex mogli da cui sono stati abbandonati e da cui a loro discrezione sono giudicati come "molesti", facendo scattare, quindi, la relativa sanzione, alla faccia dell' onere della prova.

Mi fermo qui, ma si potrebbe continuare. Tutto questo per evidenziare la faccia tosta di taluni autoproclamati "antifemministi" che sventolano orgogliosi i vessilli leghisti e che, quindi, cercano di inglobare le argomentazioni antifemministe nel marciume ideologico leghista, con la nefasta conseguenza di svilirle del loro autentico contenuto. Al bando la Lega Nord dalla Questione Maschile!

Il Divorzio?Un successo economico(femminile)

2008-12-06T15:09:00.000-08:00

Ogni qualvolta parlo dell' infame legge femminista del divorzio che rappresenta la barca di caronte che conduce all' inferno quegli uomini traditi e piantati dalle loro consorti, mi sento obiettare che, in fondo, non tutte le donne sono sadiche, che vi sono donne fedeli al marito. Beh, lo spero, ma la domanda che mi viene naturale porre e alla quale subito sono in grado di dare una risposta, è questa: ma ad una donna sposata conviene non abbandonare il marito? Cioè le conviene non divorziare? La risposta è no. Non solo,addirittura, non le conviene nemmeno lavorare. Perchè, in caso di divorzio, non solo non perde nulla economicamente, ma ha, addirittura, tutto da guadagnare. E questo è vero, soprattutto se la moglie non lavora, cioè se casalinga. L'unica cosa che deve evitare di fare è di non passare a seconde nozze con il suo amante "figo e romantico". Dei soldi e alimenti che usufruiva nel matrimonio dal marito lavoratore, l' ex moglie adultera continuerà ad usufruirne, spremendo l'ex marito-grazie alla legge-dei suoi stipendi e risparmi. La casa-anche se non sua-il giudice gliela dà a lei sempre e comunque(sentenza della Corte di Ficazione), costringendo l' ex marito anche pagare il mutuo, proprio per quella casa da cui è stato sfrattato e in cui l'ex moglie vive con il suo amante "figo e romantico". E se per caso l'ex marito-come spesso accade-si suicida o muore di crepacuore? Poco cambia, perchè lei continuerà ad usufruire di un sussidio alla stregua di una vedova.
Fin qui, quindi, non ha perso nulla. Ma d'ora in poi, avrà solo da guadagnare. Perchè oltre ai soldi dell' ex marito, la sadica adultera usufruirà, ovviamente, anche dell'apporto economico del suo nuovo boy che presumibilmente lavorerà. L' importante è che si limiti a convivere con lui, e non a sposarlo, altrimenti l'ex marito non sarebbe più obbligato a pagarla(spero che sia così, ma non ne sono sicuro). Insomma, ai soldi dell' ex si aggiungeranno quelli dell'amante. E quando si sarà stufata dell'amante, potrà sempre trovarsi un nuovo amante, prima di scaricare a sua volta anche lui, per trovarsene ancora un altro. E così via.
Morale della favola:mentre per un uomo il divorzio rappresenta la distruzione morale ed economica della sua vita, condannandolo alla miseria e alla disperazione, per una donna,invece, il divorzio rappresenta una fonte di ingente guadagno economico.

Capito?Anche gli incidenti stradali sono "maschilisti"

2008-11-26T08:47:00.000-08:00

Ecco un altro esempio di "parità" femminista. Trascrivo l'articolo di giornale. I commenti in rosso, nelle parentesi quadre, sono mie:

"Le prime a sperimentarlo saranno mille donne milanesi. Nella loro auto sarà inserito un piccolo trasmettitore GPS, in grado di affrontare i rischi che in generale le donne corrono sulle strade: incidenti, guasti meccanici, peggio ancora, aggressioni e atti di violenza. Il progetto pilota, presentato ieri a Milano dal ministro Mara Carfagna e dal sindaco meneghino Letizia Moratti, è sostenuto dalla fondazione Ania: per tre anni si assumerà tutti i costi[prima di delegarli, poi allo Stato, con i soldi dei contribuenti, soprattutto maschi]. Presto sarà esteso anche a Roma e a Napoli.. Come funziona. In pratica nelle auto delle donne sarà installata una "scatola rosa", collegata 24 ore su 24 al soccorso stradale e alle centrali delle forze dell' ordine. In caso d' incidente, il dispositivo è in grado di far scattare automaticamente la richiesta d'aiuto[e se è un uomo, che crepi pure]. Ma oltre a questa funzione, la scatola rosa si attiva anche su chiamata, tramite pulsante e un telecomando, per permettere alle donne che si trovino in una situazione di difficoltà o pericolo, di lanciare un Sos. Realtà frequenti, come dimostra uno studio mdell' Ania relativo agli incidenti stradali: nel 2007 sono state 1.005 le donne vittime di incidenti mortali[di uomini, invece, ne sono stati 4100]"

Avete capito bene?Se una donna si troverà con l'auto in panne, oppure ferita in un incidente stradale, grazie al GPS, usufruirà di soccorsi speciali e immediati,che invece i "colpevoli" di appartenere al genere maschile non potranno avere e che dovranno, quindi, arrangiarsi, con la speranza che nelle vicinanze ci sia qualche telefono d'emergenza, o che qualche automobilista pietoso chiami un' autoambulanza. Perchè questa disparità di trattamenti? Semplice, perchè c'è il "maschilismo che opprime le donne". Infatti, anche le donne, quando si trovano in auto, possono trovarsi con il motore guasto, o peggio, essere vittime di sinistri stradali. Poverine. Quindi anche i motori, le candele, o le gomme dell' auto sono maschiliste perchè "osano" guastarsi anche quando al volante ci sono le donne.Si sa, queste cose devono accadere solo ai maschi, quindi,come si permettono di colpire anche le donne?! Sono tutti maschlisti, e non solo i maschi, ma anche la natura, anche il caso, anche la probabilità..anche il motore a scoppio, anche i virus, anche la benzina, anche l'inquinamento bla,bla.Tutto e tutti ce l'hanno con le donne. Loro che sono "creatutre angeliche", le quali "non vanno toccate nemmeno con un fiore", perchè sono sempre buone, incapaci di concepire il male, che non calpestano mai i sentimenti, che non tradiscono mai, che non lasciano mai i loro mariti, che non divorziano mai.Ma perchè, quindi, tutto questo accanimento nei loro confronti? E come se non bastasse,anche gli incidenti stradali sono maschilisti perchè osano "accadere" anche quando al volante ci sono le appartenenti al "gentil sesso. L'articolista dice, con rammarico, che nel 2007 vi sono state 1005 donne vittime di sinistri stradali. Di uomini, però, ne sono morti in un numero ben 4 volte superiore, ma-si sa- questa società è così "maschilista" che la vita degli uomini vale molto meno delle donne. E' questa la "parità" dei sessi.
http://www.fondazioneania.it/index.asp?a=progetti&b=scatola_rosa

La "Reciprocità" secondo Tette&Culi

2008-11-16T13:39:00.000-08:00

Una coppia italiana decide di andare in viaggio di nozze negli Usa, precisamente in Florida. Giunti negli States, tuttavia, la "luna di miele" subisce un brusco e doloroso imprevisto: la coppia è vittima di una sanguinosa rapina, i due finiscono in ospedale, in particolare il marito in prognosi riservata; dopo due settimane l'uomo guarisce e nell'atto della dimissione dall' ospedale riceve una parcella di pagamento delle prestazioni sanitarie ricevute: 300mila dollari, cioè quasi 600milioni delle vecchie lire. Il marito e la moglie, ovviamente, rimangono esterrefatti e di stucco di fronte a questa assurda richiesta di pagamento, e ,impossibilitati-ovviamente- nel pagare una somma così elevata, vengono trattenuti dai vigilantes e dai poliziotti-manco fossero pericolosi terroristi- in attesa di saldare la cifra. Questa è una storia vera, accaduta una decina di anni fa, non ho più saputo il seguito di questa storia, ma sicuramente il conto fu saldato dalla ASL italiana. La sanità Usa non prevede, infatti, il diritto alla salute per gli stranieri(ma nemmeno per i suoi cittadini sprovvisti di assicurazione medica, circa il 40%), tuttavia i turisti Usa presenti nei paesi europei, in caso di indisposizione, incidente o malattia, vengono curati amorevolmente e gratuitamente. Insomma una chiara violazione di quel principio di "reciprocità" tanto a sproposito invocato contro i musulmani, dai cultori della "Superiorità dell' Occidente", su giornali e salotti tv di maschietti bavosi e di troie vallette e veline, ogni qualvolta si parla di proposte di costruzioni di moschee(invariabilmente poi bloccate dalle proteste del popolobue) adducendo a vanvera le restrizioni-vere o presunte-dei cristiani in alcuni paesi a maggioranza musulmana. Non si capisce perché si debba invocare la "reciprocità" sui diritti religiosi quando, invece, si manda tranquillamente a puttane la reciprocità su un diritto ancora più importante di quello della libertà religiosa: il diritto alla salute. Il fatto è che a Tette&Culi non gliene frega nulla della reciprocità e del cristianesimo che vengono, infatti, tirati in ballo, strumentalmente e ipocritamente, dai tettoculisti guerrafondai razzisti anti-arabi e da femministe in tutte le salse per dichiarare guerra alla civiltà orientale e per restringere, di conseguenza, i diritti religiosi dei musulmani presenti nel nostro paese.

"La Repubblica"...delle Banane

2008-11-02T14:10:00.000-08:00

Tra i tanti giornali e quotidiani che il Regime massmediatico e tettoculista ci offre, quelli che più mi suscitano ribrezzo, spiccano "La Repubblica" e il "Corriere della Sera". Il peggiore dei due è,ovviamente il Corriere, tuttavia la sua linea editoriale risponde coerentemente all' ideologia e al pensiero del blocco ideologico e sociale che ad esso vi è dietro, cioè la borghesia godereccia ed edonista, ragion per cui preferirei soffermarmi più su "Repubblica" che, al contrario, si autodefinisce(e viene definita)come giornale "progressista", portatore di idee innovative e alternative e che, soprattutto, pretende di rivolgersi ad un pubblico più "riflessivo". In realtà questo quotidiano, nonostante i fini che afferma di voler perseguire e le presunte qualità di cui ama fregiarsi, rappresenta-a mio avviso- uno degli esempi più significativi di come un mezzo d' informazione possa presentare una visione manipolata e distorta della realtà, inculcandola-di conseguenza-nel modo di pensare del popolobue. In questo senso Repubblica è come tutti gli altri giornali di Regime, con la differenza, però, che quest' ultimi-pur nel loro squallore- hanno, almeno, il merito di non sfoggiare quell' autoproclamata patina di moralità, come invece fa il quotidiano fondato da Scalfari. Questo quotidiano da sempre ha abbracciato e fatto proprie le più retrive istanze isteriche delle maggioranze silenziose, dall' ottuso sostegno alla politica della Fermezza durante il sequestro Moro(che costo la vita allo statista democristiano), dall' appoggio di tutte le guerre americane dagli anni 90 in poi, fino al sostegno entusiasta alle politiche antisociali in tema di lavoro(in primis la "flessibilità) e all'appoggio di norme securitarie e populiste nell'ambito della questione della Sicurezza(aumento delle pene, introduzione di nuovi reati, elogio alla "certezza della pena", ecc).

"La Republica"...dei Culi

Il presunto spirito laico e "anti oscurantista" di cui questo quotidiano tanto fa sfoggio, altro non è, invece, che un laicismo pseudoprogressista tratto dal peggiore nichilismo modernista. Alcuni suoi inserti come il Venerdì oppure Salute sono dei veri e propri manuali per la scostumata "liberazione sessuale" femminile, con elogi e incitamenti all'adulterio femminile;significativi, in questo senso, sono i commenti di assenso di una sua opinionista e giornalista di punta-nell' inserto del "Venerdì"- alle avventure sentimentali e sessuali di scostumate e adultere lettrici. Per rendersi più direttamente conto di questa linea che contraddistingue "Repubblica", basta dare un' occhiata alla sua edizione online e non si potrà fare a meno di notare come nella parte a destra della home page, sovente sono presenti gallerie fotografiche e video di donne quasi o pressochè nude,in topless, in bikini,o di concorsi di "Lati B", di sfilate di pornostar, e altre abominazioni varie; e per un assurdo senso di par condicio sono presenti anche rappresentazioni e immagini del corpo maschile, con simili video e foto di atleti nudi, dando così un suo contributo nel far diventare le donne moderne occidentali ancor più arroganti, stupide e frivole di quanto non lo siano già. In questo senso, quindi, "Repubblica" che tanto, ipocritamente, critica il trash e la tv spazzatura berlusconiana, non differisce per nulla dalle trasmissioni tettoculiste di Mediaset. E in omaggio all' ipocrisia del Tettismo&Culismo, "Repubblica" è in prima linea nel diffondere quell'allarmismo sensazionalista intorno alla cosiddetta "violenza sessuale": notizie di presunti casi di reati sessuali sono sbattuti in prima pagina con un' enfasi forcaiola tale da non lasciare nessun spazio ad un serio e onesto approccio volto a capire le cause(e quindi a prevenirle) che possono ingenerare quelle azioni giudicate dal popolobue e dalla legge come come illeciti sessuali; cause che, invece, vanno ascritte proprio a quel continuo bombardamento di discorsi e immagini a sfondo sessuale, di cui Repubblica è tra i massimi artefici.

Maschi Pentiti:gli odierni Kapos e sacerdoti di una nuova religione

2008-10-14T07:37:00.000-07:00

Contrariamente a quanto si pensi, i famigerati Kapos dei campi di concentramento nazisti, non erano affatto degli addetti nazisti e "ariani", ma essi stessi prigionieri, e per di più ebrei. Primo Levi, superstite di Auschwitz, in quel capolavoro del suo libro "Se questo è un uomo", spesso si sofferma con amarezza sulla bruta figura dei Kapos, una sorta di capi-prigionieri che si occupavano, per conto della direzione del campo, di impartire ordini e disposizioni agli altri prigionieri loro subalterni. Spietati e feroci nell' umiliare e percuotere i loro consaguigni prigioneri sottoposti, i Kapos ebrei, che avevano acquisito questo grado di prominenza ingraziandosi la considerazione e la "simpatia" dei guardiani(le SS) e dei responsabili del campo, potevano conservare quel così agiato ruolo solamente attraverso una costante oppressione dei loro compagni di ruolo inferiore; insomma il grado di brutalità e ferocia era un indispensabile requisito da esibire al cospetto delle SS, per ottenere e mantenere quel grado di prominenza che fatiche e stenti risparmiava, con conseguente incremento della possibilità di sopravvivenza. Casi simili di oppressione di schiavi su altri schiavi, si sono riscontrati- in un periodo antecedente a quello nazista- nelle Americhe, nel periodo più acuto della tratta dei negri, allorchè tra gli schiavi neri dei bianchi proprietari di terre e piantagioni, venivano reclutati dei capi schiavi che-anche loro come i futuri i kapos- si occupavano di sorvegliare i loro compagni consaguigni prigionieri e di frustarli,in caso di mancanze o insubordinazione, al grido di "sporco negro". Il principio di base su cui si reggeva la struttura sociale della gerarchia schiavistica nelle piantagioni americane e nei lager nazisti era lo stesso sui cui, oggi, poggiano i presupposti del "maschiopentitismo". I Maschi Pentiti, rappresentano, purtroppo, in Occidente, una fetta considerevole-e forse, maggioritaria- del genere maschile, e la loro influenza negativa sulla dignità maschile-accompagnata al contempo dalla divininizzazione nei confronti del genere femminile- è così devastante, che essi possono essere considerati le pedine fondamentali attraverso cui la dittatura femminista e femminile-imperante in Occidente- esercita la sua egemonia e il suo controllo sia nei sistemi politici, economici e produttivi, sia nelle coscienze delle persone. I maschi pentiti sono la ragione stessa dell' esistenza, della sopravvivenza e della consolidamento del Sistema Vaginocentrico-cioè di quella vasta struttura di privilegi giuridici, sociali, morali ed economici di cui godono le donne occidentali a tutto discapito degli uomini- in quanto,con la loro presenza nei sistemi di potere politici, economici e giuridici, permettono alle donne di usufruire dei suddetti privilegi, e, inoltre, la loro genuflessione nei confronti del genere femminile, unita all'autodenigrazione del genere a cui fanno parte-quello maschile- sancisce di fatto la vittoria delle tesi femministe, in quanto accreditatesi presso il popolobue("se lo dicono i maschi stessi..."). Per quanto riguarda il parallelismo prima constatato va detto che mentre quella dei capi-schiavi neri e dei kapos, era una reazione che, tutto sommato, rispondeva ad una logica di sopravvivenza in un contesto di morte e distruzione umana, quello dei maschi-pentiti, è, invece, semplicemente, un modo sado-masochistico- nel senso psichico della sua accezione-di relazionarsi con le persone appartenenti al "gentil sesso", insomma, una sorta di schiavismo psicologico autoindotto finalizzato ad acquisire considerazione e credito presso le donne e in generale verso il Sistema imperante. E così mentre il regime vulvocratico regna arrogante e incontrasto-insinuandosi fin dentro le menti umane, manipolandole-i Maschi Pentiti hanno il compito di redarguire e bastonare moralmente, ostraciandoli dalla collettività, tutti quegli uomini(ma anche donne) che-vuoi per difesa della dignità maschile, vuoi per reazione a ingiustizie femminili subite, vuoi per un semplice amore per la verità- sono riottosi, o semplicemente restii ad accettare questa becera cultura sessista di dominio femmile. Oltre a quella psico-schiavistica, il maschiopentitismo, tuttavia, presenta anche una componente parareligiosa, infatti così come in tutte le religioni-e in specie le tre grandi religioni monoteiste- il pentimento è propedeutico al culto verso il relativo Dio, nel maschiopentitismo la divinizzazione del genere femminile è necessariamente associata ad una professione-meglio se pubblica-della propria inferiorità rispetto alla donna, sotto forma di un Mea Culpa, di un pentimento(per quest' ultimo aspetto, i massimi teorici della Questione Maschile, hanno coniato questo termine per etichettare questi maschi di niente), anche se non per comportamenti o azioni commesse, bensì solamente per l'essere nati maschi, ritenuta, quindi, una "colpa originaria"; si rende necessario, quindi, un' autoflagellazione pubblica attraverso l'autodenigrazione di se stessi e del genere a cui appartengono(quello maschile,appunto), che funge come una sorta di lavacro dal "peccato originale" di essere nati di sesso maschile, ottenendo,così, il perdono e la remissione del "peccato", con conseguente incremento della possibilità di accedere all' organo genitale femminile. Insomma, una sorta di battesimo, che, però-a differenza di quello cristiano che conferisce all' individuo battezzato privilegi dell'anima senza per questo intaccare la sua natura umana(anzi la eleva)-è tutto finalizzato allo svuotamento e all'autoannichilimento della propria natura e dignità maschile, attraverso umilianti e striscianti genuflessioni volte a rendere gloria e culto alla Vagina, assurta come entità Divina(e unica ammessa), di cui i maschi pentiti sono, a tutti gli effetti, sommi sacerdoti.

Cacche dal volto umano

2008-10-02T06:59:00.000-07:00

Per quanto possa sembrare disgustoso scrutare, con il microscopio, gli escrementi-come fa il biologo analista- ciò è assolutamente necessario per diagnosticare particolari malattie, altrimenti non rilevabili . A questo punto, qualcuno si chiederà cosa c'entra questa cosa con le tematiche del mio blog? C'entra eccome. Perchè coloro che vengono definiti come "Maschi Pentiti", dal variegato movimento per la Questione Maschile, altro non sono che cacche intrise di germi che infestano e contagiano la dignità maschile. Per questo motivo, sarebbe più idoneo chiamarli Sterco-Maschiettini, o anche Maschi-Fecali, quindi vanno trattati ed analizzati alla stregua di tutti gli escrementi, umani e animali. Però, a differenza di tutte le altre cacche, che almeno hanno effetti concimanti, queste cacche qui non sono utilizzabili per scopi agrari, perchè, appunto, sono intrisi di germi patologici. Un approfondita analisi di questi strani escrementi "dal volto umano", sarà fatto in qualche prossimo post, per ora sarebbe bene, semplicemente, far "odorare" una di queste:

Alessandro Gassman: "Nella mia terza età vorrei diventare semplicemente un uomo oggetto e occuparmi dell'intrattenimento di meravigliose creature. Sugli uomini condivido il pensiero di mio padre. Se il mondo fosse governato dalle donne oggi ci troveremmo in una situazione migliore. Le ritengo superiori ai maschi in tutto. Tranne in una cosa: noi siamo più bravi a raccontare fiabe, ci sappiamo fare con il lato ludico in generale".

Così, il "bello" e muscoloso Gassman si è sentito in un certo modo spinto a sdebitarsi nei confronti del genere femminile per le dosi di fica a iosa ricevute, e lo ha fatto nella maniera più consona alla categoria dei maschiettini di merda: svuotarsi della maschilità per poi mettersi, contenti, di loro volontà, il guinzaglio al collo, con cui le loro sadiche padrone li porteranno a "spasso".

Da che pulpito!

2008-09-26T09:02:00.000-07:00

Libere zoccole in libero Stato

2008-09-15T12:18:00.000-07:00

La propaganda femminista, con i suoi soliti metodi vittimistici a base di piagnistei, sostiene che quelle donne seminude che infestano, spudoratamente, televisioni e riviste, non sono mignotte, come invece ogni persona di buon senso potrebbe giustamente sostenere, ma niente di meno che delle "povere vittime" della violenza "patriarcale" e "maschilista" degli uomini. A ribadire bene questo concetto è stato, in questi giorni, quel ben noto maschiettino pentito di fotografo, tal O. T.(scrivo solo le iniziali, tanto mi fa schifo questo personaggio)-già promotore di quel miserabile spot misandrico su una nota rivista per stupide e sadiche donne-che parlando del concorso di Miss italia, prende le difese a favore delle concorrenti, facendole passare per delle "povere ragazze" vittime dei "porci maschi". Quindi se una femmina fa la troia, non è perchè è una troia, ma perchè è vittima della "violenza maschile". Il fatto è che da anni, le femministe e i loro schiavetti stercomaschiettini reclamano e rivendicano la "liberazione sessuale" della donna attraverso le loro demenziali battaglie a favore dell' adulterio(femminile) e per "l' autodeterminazione"[sic] femminile; e se le donne per "liberazione sessuale" non sanno intendere altro che quello di sfasciare famiglie con i loro loschi tradimenti e di puttaneggiare mercificando il proprio corpo, la colpa non può ricadere sugli uomini.Nessuno, infatti, obbliga le donne a spogliarsi pubblicamente per mostrare i loro corpi e la loro presunta "bellezza".Se le donne fanno ciò è perchè esse vogliono fare così(spesso inimicandosi proprio i loro padri),evidentemente,perchè si sentono investite di una legittimazione sociale e morale, che non dà loro limite alcuno alla decenza. Del resto,quello di usare il proprio corpo per salire posizioni nella gerarchia della società- dall' ambito lavorativo a quello politico- è stata sempre una peculiarità delle donne. Ad esempio,ogni qualvolta una donna raggiunge un certo rango, tale da attirare i riflettori mediatici, ciò è dovuto solo e soltanto alle caratteristiche seduttive del suo corpo(seno e sedere) e alle storie di sue avventure sessuali o flirt "amorosi"-che tanto appassionano il popolobue- e mai, invece, a meriti e capacità intellettive o morali che a quanto pare le donne non hanno o non si curano di mettere in mostra. Le femministe sanno bene che il corpo femminile è un' arma attraverso la quale le donne moderne accedono al potere o ad altre situazioni di privilegio, e per questo motivo liquidano con disprezzo chiunque si "permette" di richiamare le donne ad una maggiore compostezza nel modo di andare vestite: "noi donne siamo libere di vestirci come ci pare e piace", "Volete negare la nostra libertà", "siete maschilisti", e altri discorsi simili.E a proposito di "maschilismo", non si può fare a meno di notare l' ipocrisia con la quale usano e abusano di questo concetto; infatti, come abbiamo visto, prima tacciano di maschilismo chiunque si oppone ad un certo abbigliamento femminile indecente, quali scollature e perizomi, e poi, contraddicendo se stesse, addebitano al maschilismo stesso il culto mediatico delle immagini del corpo femminile, fatto proprio di sederi e seni in bella vista.Ciò perchè esse stesse si rendono conto di quanto il puttaneggiare degradi la dignità femminile, e siccome sanno di non poterne fare a meno, danno la colpa agli uomini.Questo atteggiamento, in realtà, rientra nell' ambito di un modo-molto comune oggi-di giudicare i comportamenti femminili,cioè quello di sollevare le donne da ogni responsabilità per le loro malefatte, riversando, invece, la responsabilità sugli uomini, come se le donne non avessero un proprio cervello che permettesse loro di stabilire se fare o non fare una determinata cosa. Di qui, tutti questi umori e sentimenti comprensivi o giustificatori nei confronti di talune donne assassine, che di tanto in tanto affiorano nell' opinione pubblica, e che talora, purtroppo, si traducono anche in assurde sentenze giudiziarie.

Il Comunista, il Pistolero e il Grillo

2008-08-22T12:44:00.000-07:00

In questi giorni sta infuriando la polemica per quel caso sollevato dalla stampa, secondo cui un giudice di Catania avrebbe affidato un ragazzo "comunista" alle cure del padre, anzichè a quelle della madre, in quanto quest' ultima sarebbe troppo permissiva nei confronti della militanza politica del figlio. Non c'è dubbio: la discriminazione politica, purtroppo, c'è stata ed è vergognosa. Però, ciò che mi dà fastidio è una certa ipocrisa di fondo che fa indignare solo a senso unico. Per prima cosa, vorrei far notare come i cosiddetti mezzi d' informazione ogni qualvolta sono prevenuti e faziosi nei confronti di qualcuno o di qualcosa, usano frasi ed eufemismi appositi per condizionare il lettore; infatti questa notizia è stata data con grande risalto con un "figlio tolto alla madre" e non invece con un "figlio affidato al padre", come invece sarebbe stato più corretto dire;e guarda caso, quando invece,un figlio,viene affidato alla madre(come sempre accade) non parlano ,di certo, di "figlio tolto al padre"; insomma una forma di pregiudizio, antimaschile, nemmeno tanto velata, che ben si manifesta nel modo di presentare le notizie.
Entrando nel merito della questione, trovo curioso vedere come i femministi e la stampa vaginocentrica, che ora stanno gridando al complotto della discriminazione politica, chiamando in causa addirittura il Presidente della Repubblica, sono gli stessi che applaudono l'abominevole prassi giudiziaria del sottrarre sempre e comunque, nelle cause di separazione, i figli ai padri-in quanto maschi e padri- per affidarli, invece, sempre e comunque, alle madri-in quanto donne e madri- anche se sono esse, come accade quasi sempre, a chiedere il divorzio, anche se sprovviste economicamente, e a prescindere dalla loro capacità o meno di educare i figli. Insomma, una forma di discriminazione sessista che si consuma, ogni giorno, approvata proprio da coloro che ora, indignati, si stanno stracciando le vesti, gridando allo scandalo per questo caso di discriminazione politica, che, come ho detto prima, effettivamente c'è stato.No, non è incoerenza, la loro. Per lor signori la discriminazione è ogni cosa che non porta acqua al loro mulino, cioè al Mulino Rosa. In caso contrario, la chiamano, senza vergognarsi,"discriminazione positiva".

**********
Alcuni stralci da Repubblica on line sulla notizia di quel tabaccaio di Aprilia che ha sparato a un ladro di sigarette:
Tabaccaio spara, la città si schiera"Ha fatto bene, qui non si vive più"
La Fit, la Federazione italiana tabaccai, pagherà l'avvocato per Davide Mariani, indagato per omicidio volontario dopo aver sparato a un ladro che stava fuggendo, dopo aver rubato nel suo negozio ad Aprilia...... La solidarietà dei vicini. Anche oggi tanti vicini di casa sono andati a portare la loro solidarietà a Davide Mariani. In tanti hanno ribadito che nel piccolo centro commerciale di via Fossignano, alla periferia di Aprilia, dove è avvenuto il fatto "non si vive più, non vediamo mai forze dell'ordine e se Davide ha sparato non aveva altra scelta". Tutti si chiedono il perchè dell'accusa di omicidio volontario, qualcuno cerca di dare una spiegazione ma alla fine è un coro unanime: "Ha fatto bene".

Per carità, figuriamoci se ora mi metto a contestare le sentenze del Popolo Ruminante! Vorrei solo richiamare a un pò di sana coerenza e alle sue logiche conseguenze. Infatti, se un furto o un suo tentativo, valgono la morte, senza processo alcuno, previa una pallottola di fucile alla schiena, a maggior ragione questo principio si dovrebbe applicare anche nei confronti di quei commercianti evasori fiscali che, di certo, compiono un furto alla comunità, di entità infinitamente maggiore rispetto a quelli di un qualunque ladruncolo di sigarette o di frutta, arrecando danni, quindi, agli stessi cittadini- buoi che giustificano queste esecuzioni. E se l'esasperazione è un buon motivo per sparare e uccidere, allora ciò dovrebbe valere anche per un qualunque pincopallino esasperato di non riuscire ad arrivare a fine mese, per gli assurdi prezzi dei prodotti che i commercianti, via via aumentano spudoratamente sempre di più,salvo poi dare tutta la colpa all' Euro(che pure di colpe, comunque ne ha). Ai posteri la ruminante sentenza.

**********
Ora, qualcosa su Beppe Grillo. In un post, di questi giorni, intitolato "Nazionalismi olimpici" ha denunciato efficacemente l' ipocrisia nazionalista che anima le competizioni olimpiche (e non sto criticando l'amore per la propria patria, ma ciò va tenuto lontano dallo sport). Peccato, poi, che abbia rovinato tutto con alcune considerazioni geopolitiche che sanno di appiattimento acritico all' informazione di Regime. In particolare, quando ha citato le nazioni che non dovrebbero partecipare alle Olimpiadi, perchè invasori di altri stati e popoli, si è dimenticato, anzi, a mio avviso, ha deliberatamente omesso di citarne uno, molto ben noto. E infine se ne è venuto con questa affermazione, molto bushiana-giulianoferrariana-sofriana: "...i russi che hanno invaso la Georgia..". Vedete?! Grillo sta accreditando, senza rendersene conto, le stupidaggini di quell 'informazione ufficiale, contro cui egli stesso da anni sbraita e contro cui ha organizzato diverse raccolte di firme e Vaffanculo Day vari. Da tempo ho smesso di seguire e stimare Beppe Grillo, per via della sua metamorfosi che lo ha portato da alternativo e controcorrente, scacciato da tutti, quale era prima, a raccoglitore e rappresentante delle istanze del popolino. Che i grilli si stiano trasformando in buoi? Dio scansi!

**********
"Quel prete, mestatore bugiardo, del Dalai Lama prende la scena dovunque straparlando e poi smentendo di presunte repressioni. Dei morti VERI (donne e bambini) fatti in Afghanistan dai delinquenti americani e soci, neanche una parola....." . Questa espressione, l'ho trovata per puro caso in rete, la riporto qui, giusto per titolo d'esempio, dato che questa turpe e sessista parola d' ordine, cioè "prima le donne e i bambini" è un pensiero molto comune, anzi d' obbligo in questa società, e di espressioni simili ne sentiamo e ne vediamo,continuamente, ogni giorno, per televisione, su giornali, su libri e sulla bocca di quasi tutte le persone: i "morti veri" sono le donne e i bambini. Gli uomini sono morti di serie b. E questa sarebbe la società "maschilista" di cui vanno cianciando, non solo le dementi femministe, ma anche e soprattutto i merdosi maschiettini-pentiti.

Grazie!

2008-08-13T13:45:00.000-07:00

Ho provato profonda soddisfazione nel sapere che il mio post sul Popolobue ha riscosso molto successo. Lo dimostra l' improvvisa impennata di visite al mio blog, nei due giorni successivi alla pubblicazione del post(si veda in figura sopra) che è stato anche diffuso in rete. A diffonderlo, per primo, in rete, è stato il responsabile della rivista italiana antifemminista, al quale, ne approfitto, per rendergli pubblicamente la mia gratitudine e la mia riconoscenza.Ho ricevuto un gran numero di commenti e messaggi di complimenti e di felicitazioni per il mio articolo, a cui si sono aggiunti, quelli, inevitabili, dei provocatori popolisti che si sono sentiti chiamati in causa, perchè, evidentemente, ho toccato loro un nervo scoperto. Ma nel mio articolo non vi era nessun intento nichilista o provocatorio, semplicemente, ho voluto dare un piccolo contributo nella denuncia dell' ipocrisia del popolino stolto e idiota; una massa maggioritaria e silenziosa che si trincera dietro al perbenismo conformista per coprire e nascondere la propria stupidità e miseria morale. Di fatti il cittadino-bue dice: "io non rubo, non uccido....quindi sono una persona per bene", e, così, solo per l'osservanza di alcune leggi penali sulla convivenza civile,costui si sente in regola di fronte alla propria pseudo-coscienza. Il cittadino-bue è la più evidente espressione dell' annichilimento della ragione e della dignità umana; egli crede ed obbedisce, senza porsi dubbio alcuno, a qualunque cosa gli venga detta o presentata dal Regime. Perchè è stupido. Se ad, esempio, tv e giornali dicono che "la prima causa di morte delle donne italiane è la violenza maschile", cosa fa il cittadino bue? Contesta questa tesi palesemente assurda? O, almeno, gli viene qualche dubbio? No. Egli annuisce e dice: "Tette e Culi" e predispone, di conseguenza, il suo vivere e il suo modo di pensare in funzione di questa tesi che per lui è un dogma. Al contrario, invece, del cittadino non bue, che, di fronte a questa impostura, affermerebbe: "No, aspettate, non prendetemi per i fondelli...se la vita media della donne italiane è 83 anni, significa che la prima causa di morte delle donne, nel nostro Paese, è dovuta a circostanze naturali...almeno che questi maschi non si divertano ad uccidere, ogni giorno, migliaia di vecchiette..". Questo è solo un esempio, fra gli infiniti che si potrebbero fare, atto a mostrare come l'ignoranza e la stupidità possano trasformare un essere umano in un automa vivente. Si capisce bene, quindi, come sia estremamente doveroso per quella minoranza di cittadini non buoi dare il proprio contributo nel combattere questa criminosa aberrazione. Non che si esca vincitori, ma perche è un dovere nei confronti della verità e della giustizia. Fermo restando che la necessaria e doverosa presa di distanza dal popolino, non deve essere assolutamente confusa con l' asocialità, anzi, al contrario, le due cose devono e possono-se si vuole-andare l' una contro l'altra, questo perchè il combattere la stupidità e le depravazione della massa non ha e non deve avere nessun intento distruttivo, ma al contrario deve essere finalizzato nel costruire una società migliore fondata sugli ideali di pace, di tolleranza, e di fratellanza.

p.S: siccome vorrei far giungere questo mio precedente post a quante più persone possibili, e quindi anche ad un pubblico più sensibile(anziani e bambini), lo riproporrò, nei prossimi giorni, in una versione leggermente modificata, ripulendolo, cioè, da termini scurrili e forti. Inoltre, causa impegni, questo blog, come potete vedere, non lo aggiorno frequentemente, quindi non me ne vogliate.

Al Popolobue dà fastidio. A me, no!

2008-08-09T08:15:00.000-07:00

A Popolobue.

Il cornuto che risarcisce l' adultera

2008-08-04T03:24:00.000-07:00

Si apprende dell' iniziativa del comune di Bolzano di aprire case-albergo per i padri-separati, definiti a ragione come i "nuovi poveri". Questa notizia, se da un lato mi solleva e mi rallegra per il fatto che in ambito politico-istituzionale(seppure solo a livello amministrativo locale) qualcosa si sta muovendo per venire incontro a quegli uomini straziati psicologicamente e affogati economicamente dalle angherie-assurte a leggi di Stato- delle ex mogli,dall'altro lato mi suscita un sentimento di angoscia misto a sfiducia. Angoscia, perchè è sconvolgente vedere che uno Stato e una Società che si proclamano "progrediti" e "civili", permettano che uomini-la cui unica "colpa" è stata quella di essere stati abbandonati dalle loro mogli che, invece, nell' atto del matrimonio avevano promesso amore e fedeltà eterna-si riducano a larve umane, spogliati di ogni avere(soldi, casa,figli) e dignità, al punto da indurre saggi amministratori comunali a promuovere iniziative umanitarie, alla stregua di come si fa con i senzatetto e le vittime di guerra. Sfiducia, perchè questa iniziativa, benchè abbia stabilito un precedente, resterà confinata lì dove è nata-qualora non rimarrà affogata nella culla-per via dell' inevitabile offensiva politico-mediatica femminista che non tarderà ad abbattersi contro di essa. Le associazioni dei padri separati hanno accolto con grande soddisfazione e gioia questa decisione del comune di Bolzano. Posso capire, ma non condivido tutto questo entusiasmo, perchè ciò rischia di far apparire, implicitamente, la legge sul divorzio come un male ineluttabile dal quale proteggersi, quasi fosse una sciagura naturale, alla stregua di un terremoto o una alluvione. No. Non è affatto ineluttabile.L' attuale normativa sul divorzio, semplicemente, va abolita. E' risaputo che tutte quelle leggi "a favore delle donne", a partire dal divorzio, fino a quella attuale sullo Stalking, hanno dato alle donne un enorme potere ricattatorio e terroristico per prevalere sugli uomini in contenziosi di qualsiasi natura. La legge sulla "divisone"[sic] dei beni, in caso di divorzio o di separazione, viola sistematicamente le più elementari norme di convivenza civile, oltre che di umanità e buon senso. Ad esempio, se io stipulo un contratto con una persona o una società, diventando socio, acquirente, consulente, o altro, e poi scindo questo contratto, è ovvio che, poi, non ho nessun diritto di ricevere ciò che il contratto mi assegnava, e anzi, devo anche pagare una penale, semplicemente perchè sono venuto meno ai patti per i quali mi ero impegnato.L' esempio, appena fatto, è ovvio e quasi banale, perchè si rifà all'ordine naturale delle cose applicato in ogni ambito della vita e in ogni consesso sociale: non si può chiedere e pretendere più nulla da una persona o da un sistema con il quale si è voluto troncare ogni rapporto. Invece nell' ambito del contenzioso della separazione marito-moglie, questo ovvio e naturale principio, non solo viene meno, ma addirittura viene applicato all' incontrario, e per di più a senso unico: un uomo tradito e lasciato da sua moglie, e quindi pugnalato moralmente e psicologicamente, si vede togliere dal già di per se magro stipendio, una grossa percentuale, per darla proprio a quella donna che, a tradimento, l' ha abbandonato al suo destino. Una simile aberrazione, incapsulata nel meccanismo secondo il quale l'aggredito risarcisce l'aggressore, non sarebbe concepibile nemmeno nella struttura sociale dei campi di sterminio nazisti. Per questo motivo le associazioni dei padri separati devono cercare coinvolgere quanto più possibile il mondo politico, anche attraverso forme clamorose di protesta, per chiedere l'abolizione di questo scempio! Una donna che chiede il divorzio, non deve avere nessun assegno di mantenimento dalla persona che ha abbandonato e con la quale era legata da una sorta di contratto civile(matrimonio) da lei deliberatamente scisso e violato. Non può sostenersi da sola? Ebbene, si faccia sostenere dal suo amante "figo e romantico" per il quale ha abbandonato il marito. E se non ha l'amante(cosa ,per altro, impossibile)? Ebbene, non divorzi, oppure se proprio vuole divorziare, si cerchi un lavoro o vada a fare la barbona, come, purtroppo, invece, sono costretti a fare molti dei padri separati. Inoltre, si chieda la reintroduzione del reato di adulterio: purtroppo la sua depenalizzazione, stabilita nel codice penale di trenta anni fa, ha dato disco verde a sempre più donne(ma anche uomini) di calpestare i valori dell' amore, della lealtà e della fedeltà, disgregando milioni di famiglie e distruggendo esistenzialmente, moralmente e materialmente milioni e milioni di uomini. Questa non è emancipazione, care donne. Questo è un crimine contro l'umanità.

La bimba e il bimbo.

2008-07-23T05:07:00.000-07:00

In questi giorni, la notizia di quell' uomo francese che ha preso a botte sua figlia davanti all' Altare della Patria, sta monopolizzando, con tutte le speculazioni del caso, i titoli d'apertura dei telegiornali e le prime pagine dei quotidiani. Questo deplorevole episodio ha dato adito ai rotocalchi scandalistici, cioè i cosiddetti "mezzi d' informazione"-che non aspettavano di meglio- per prendere a mazzate la già di per se massacrata e oltraggiata figura paterna,oramai sminuita e svuotata(per decreti legge) di ogni valenza e importanza nell' ambito dell' educazione dei figli. I mistificatori di Regime, come sciacalli e avvoltoi, non si lasciano mai sfuggire l' occasione per avventarsi su quegli episodi che possano coinvolgere emotivamente la massa isterica e ignorante del popolino stolto e idiota, per infondere nel senso comune l' immagine di una emergenza che in realtà non esiste, e nello stesso tempo, di nascondere o ridurre d' importanza, emergenze, invece, realmente esistenti. Provate a immaginere se fosse accaduto tutto il contrario, cioè se una madre avesse ridotto in coma il proprio figlio(maschio). Tv e giornali starebbero a fare questo chiasso zeppo di banalità retoriche come stanno facendo ora? Ma no! Al massimo, avremmo trovato qualche trafiletto tra le ultime pagine di qualche giornale, con su scritto qualcosa del tipo : "Donna depressa, ha picchiato duramente il proprio figlio davanti all' Altare della Patria....la donna è indagata a piede libero...gli inquirenti stanno valutando se la donna ha agito per effetto delle violenze morali subite dal marito...". E del resto, perchè stupirsi di ciò, se accade ben di peggio di questa ipotetica malmenata materna? Ogni anno vengono ammazzati, in media, da parte di femmine-madri, almeno 20-25 figlioletti(in gran parte, maschi). Una vera e propria mattanza di cui nessuno parla e contro cui, nessun intervento legislativo è mai stato proposto e approvato, perchè in questo sistema di Apartheid sessista e femminista- retto da schiavetti maschiopentiti- la violenza viene vista e giudicata in base al sesso di chi la compie e di chi la subisce. E, infatti, proprio quasi in concomitanza con l'episodio della bambina picchiata dal padre, un neonato(maschio, eh!) è morto dissanguato in seguito alle ferite inferte nel tentativo di una cruenta circoncisione, senza che da nessuna parte si sia levata nessun retorico e isterico piagnisteo contro questa "infibulazione" maschile, a cui invece, puntualmente, assistiamo, allorchè si parla di presunti casi di infibulazione praticati su bambine in qualche paese del Terzo Mondo. Non dovremmo, minimamente, immaginare cosa sarebbe successo se un padre nigeriano(e quindi, mussulmano), qui in Italia, avesse infibulato la propria figlioletta.Ma come minimo avremmo assistito ad una Marcia su Roma di isteriche femministe e di militanti nazi-leghisti. Come minimo.

Meglio non informati o disinformati?

2008-07-16T13:09:00.000-07:00

Tempo fa, io e un mio amico intavolammo una discussione in merito ai fatti di Londra del Luglio 2005, in particolare su quell' episodio accaduto all'indomani dell'attentato nella stazione della capitale britannica, allorchè la polizia assassinò a sangue freddo un operaio brasiliano. Alla mia esacrazione per questo omicidio di Stato, il mio amico obbiettò-difendendo l'operato della polizia britannica- affermando che questo brasiliano correva all'interno della stazione, indossando, per di più, un grosso giubbotto invernale; insomma un comportamento stranissimo unito ad un abbigliamento assolutamente insolito per un afoso periodo estivo, che avrebbe indotto la polizia a scambiarlo per un attentatore suicida in azione e, quindi, a spararlo. Confesso, che quando sentii questa ricostruzione dei fatti, non fui capace di controbattere efficacemente: mi limitai a dire che comunque nemmeno in questo caso non era giustificato sparare; ma si vedeva che questa mia contro-obiezione era così debole che il mio amico replicò sicuro e trionfante:"eh, vallo a dire a quei poliziotti che operavano in quella stazione ancora fresca di attentato e con forte probabilità di nuovi eventuali attentati...". Fatto sta che a distanza di qualche mese, si scoprì, grazie all' operato di benemeriti giornalisti indipendenti, che questo operaio brasiliano non correva affatto e non indossava nessun giubbotto invernale, come invece la Scotland Yard(che è la direzione della Polizia di Londra) aveva sostenuto.

Perchè sto parlando di questo episodio e del relativo battibecco con il mio amico? Semplice: sto mostrando la differenza che intercorre tra una persona che ha ascoltato e creduto ad una menzogna e una persona che invece questa menzogna non l' ha ascoltata(e quindi non c'è stato il rischio di averla creduta). Molti credono che seguendo i telegiornali e leggendo quotidiani e riviste possano rimanere informati e aggiornati in merito alle questioni di attualità e sui suoi risvolti nella vita reale. Il fatto è che i cosiddetti "mezzi d' informazione", cioè, appunto, telegiornali e quotidiani, sono degli strumenti di diffusione e di consolidamento della menzogna, che fatalmente distruggono la capacità critica delle persone che a essi fanno affidamento come elementi essenziali per tenersi informati. Ritornando alla storia di quel brasiliano ucciso, i mezzi di informazione ufficiali, anzichè verificare la veridicità di questa versione, la esposero al pubblico come se fosse oro colato. E fanno sempre così. Perchè il compito dei Media non è, come si vorrebbe far credere, quello di presentare la realtà dei fatti, ma di mistificare i fatti, per poi presentarli come se fossero fatti reali. I mezzi d' informazione non sono semplicemente asserviti al Potere, ma sono essi stessi il Potere nella sua versione mediatica, cioè quello che qualcuno chiama a ragione il Regime Massmediatico. Quest' ultimo è la struttura fondante attraverso la quale il Regime, in tutte le sue versioni, può sorreggersi, perchè solo attraverso il consenso popolare può avere ragione d'esistere. Prima che esistessero televisioni, radio e giornali, al Regime bastava mantenere la massa popolare nell' analfabetismo, non facendola studiare. E il gioco era fatto. Oggi, invece, essendo il grado d'istruzione decisamente più alto, per il Regime si rende necessario far rimbecillire le persone affinchè credano e obbediscano senza fiatare. Per ottenere ciò il Regime ha messo a punto varie tecniche, tutte basate essenzialmente sulla manipolazione psicologica; la più efficace di tutte è, senza altro, quella della cosiddetta Televisione Spazzatura, in cui immagini di nudi del corpo femminile oramai divinizzato e riferimenti sessuali di ogni sorta, accecano le menti delle persone, svuotandole di tutte quelle facoltà proprie degli esseri umani. Rimosso, quindi, quel filtro mentale che permetteva di discernere tra il vero e il falso, tra il giusto e l' errato, al Regime basta semplicemente leggere e presentare la Menzogna, attraverso la televisione e la carta stampata, per depositarla nel cervello degli ex esseri umani. Prima, esseri umani... ora, ex umani, cioè degli autentici Automi che sottostanno ai segnali di comando che vengono loro presentati. Automi costituiti non di complessi circuiti elettronici, ma di ossa, carne e neuroni pervasi di Stupidità. Perchè la Menzogna, per essere tale, presuppone la Stupidità . Ed ecco, così, che si è formato il Popolo Bue. Una massa anonima e ignorante di ex esseri umani, di Automi, che vivono secondo la logica del gregge di pecore. Chiusi nella loro stupidità immane e nella loro ottusa cattiveria celata dal perbenismo.

Questa è la fine che fanno tutti coloro che si affidano alle Tette&Culi e ai telegiornali, per distrasi e informarsi.L' ho sempre detto e lo ribadisco. Meglio non essere informati che essere disinformati. Perchè è meglio non essere informati su una menzogna che invece esserne informati per crederla. Come quel mio amico che, seguendo i telegiornali, al contrario mio, era informato su una menzogna. E la credeva.

Vizi..all' estero

2008-07-07T14:47:00.000-07:00

Il Coraggio secondo le femmine

2008-06-26T14:43:00.000-07:00

Il Maschio buono?Quello morto!

2008-06-16T13:17:00.000-07:00

L' episodio dell' ennesima strage di lavoratori, avvenuta alcuni giorni fa a Mineo, in cui sei lavoratori sono rimasti annegati, mi dà spunto per affrontare la questione del sacrificio umano(maschile) a cui corrisponde quella dell' ingratitudine(femminile o maschilepentito). Mentre intorno al drammatico problema della mattanza quotidiana di lavoratori si è raccolta la consueta retorica massmediatica e politicante a base di banali e vuoti appelli del Presidente della Repubblica("Basta con queste stragi".) e di servizi e commenti strappalcrime su tg e giornali di regime e non, sembra sfuggire ai benpensanti la vera natura di questo quotidiano sangue versato: il Sacrificio Maschile al servizo del bene comune. Infatti mentre i politicanti, i mezzi d'informazione e il popolobue avallano l' odio misandrico fantasticando su un inesistente "femminicidio", sono gli Uomini(e non le femmine) che versano il proprio sangue schiacciati da un torchio, da una pressa, o caduti nel vuoto da impalcature, ecc, ecc, ecc... No, non sono le femmine(a parte una piccolissima e insignificante minoranza) che danno il sangue per tutti noi, perchè, come si sa, le femmine, nel lavori rischiosi, o comunque in faccende gravose e penose, non chiedono le "pari opportunità" o le "discriminazioni positive" come le "quote rosa". Perchè esse sono il "Gentil Sesso" bisognoso, quindi, di protezioni, biaciamani e di dispense speciali.Ma se invece si tratta di starsene comode dietro scrivanie e ad ambire poltrone per comandare e dettare legge, in quel caso, improvvisamente, diventano "forti" e superiori ai "maschietti". Le femmine si considerano "deboli" o "forti" in base alla specifica opportunità del momento. E su questo ipocrita principio- per altro condiviso anche da una buona parte dei maschi-poggiano le basi di quel vasto sistema di privilegi giuridici ,sociali e morali di cui godono le donne occidentali.
E quindi, come detto prima, mentre tutti parlano di "stragi di lavoratori", nessuno si prende la briga di precisare il sesso di questi martiri. No, non possono precisarlo, perchè altrimenti, poi, come possono dirci che "gli uomini picchiano le donne" ?
Per il Regime, il maschio(non pentito) buono è solo quello morto ammazzato(purchè non da una donna).

Il Regime finanzia la Menzogna

2008-06-07T14:08:00.000-07:00

Vi sono tante piaghe sociali di cui lo Stato e questa Società se ne infischiano o danno comunque loro poco conto. Persone emarginate(che, ricordiamo, sono nella stragrande maggioranza dei casi, maschi), uomini costretti a vivere senza casa, magari in dormitori o da qualche parente pietoso, perchè defraudati di soldi e affetti dalle orche assassine delle ex mogli, tossicodipendenti, uomini soli,ex detenuti ecc. Nessuno si occupa di questi, perchè invisi al Popolino consumista e deficiente che, magari nel primo pomeriggio si gusta l' Italia sul Due e la Vita in Diretta di Infante e Cocozza, rispettivamente. In compenso, però, non si ha nessun problema nel devolvere spese e fondi, ottenuti con i soldi anche dei non appartenenti al popolino, per finanziare menzognerie fondate sulla stupidità ideologica e umana: la schiuma femminista ci informa che ogni anno vengono devoluti decine e decine di milioni di euro per la lotta contro "la violenza sulle donne". Però, stando sempre alle associazioni e alla stampa femminista, pare che il governo Berlusconi vuole tagliare questi fondi per coprire quel buco che inevitabilmente comporterà alle casse dei comuni, l' eventuale eliminazione o riduzione della tassa dell' Ici sulla prima casa. Quello sull' Ici è stato il cavallo di battaglia che ha permesso al Cavaliere di vincere l'elezioni. Una promessa molto gradita dagli elettori, perchè oggi come oggi, con tutta questa povertà, disoccupazione e con le famiglie che non riescono ad arrivare a fine mese, una eventuale eliminazione o riduzione di questa tassa sarebbe senz'altro una boccata di ossigeno. Ma per togliere questa tassa, ovviamente, vanno fatti tagli e se si devono fare tagli è giusto che li si faccia su cose di poca o nessuna utilità. Ed è questo ciò questo governo(di cui non ho nessuna simpatia), stando alle asscociazioni femministe , vuole fare. Ma la lobby femminista già sta affilando le armi e si sta preparando per sferrare un duro attacco. Fino ad ora, questa notizia non ha avuto molta risonanza mediatica, ma sta circolando solo su apparati informativi della "sinistra" femminista, perchè ad essere bersaglio è il Berlusconi, che, come sappiamo, controlla tutte o quasi le tv. Ma il Berlusconi, per quanto potere possa esercitare sui mezzi di informazione, nulla potrà contro l'offensiva femminsita e, quindi, sarà costretto ad "abortire" questa manovra per evitare di incorrere nella collera e nella vendetta femminista che morte e distruzione gli farebbe avere nell'elettorato femminile(ma anche maschile). Quindi, l' Ici la dovremo continuare a pagare perchè le Pollastrini e le Pollastrelle non vogliono che vengono tolti loro i fondi per la loro stupida campagna sessista della "Lotta contro la Violenza sulle donne". Insomma dobbiamo sacrificare i nostri bisogni materiali al Moloch femminista che, grazie alle più raffinate tecniche, di manipolazione mentale ed emotiva, di Goebbelsiana memoria, ha scolpito nelle menti ex umane la presenza di un' inestitente, quanto truffaldina, "emergenza violenza contro le donne". Soldi buttati che servono e serviranno, evidentemente, al Ministero delle Pari Opportunità per finanziare demenziali campagne pubblicitarie "Contro la Violenza sulle Donne" in cui signorine mandate dalle Pollastrini e Pollastrelle si fanno fotografare e riprendere, in posa da "picchiate", "umiliate", rannicchiate e inginocchiate, magari con il sugo di pomodoro o altri coloranti spalmati in faccia(ad esempio nella foto sopra) per simulare la presenza di botte e lesioni "del maschio", in modo tale da condizionare emotivamente gli inebetiti e stupidi spettatori tv che sono indotti, così, a credere a questa colossale Menzogna di regime . Si levano soldi alla giusta causa e li danno all' Iniquità. E così mentre non si spende quasi nulla per il contrasto di malattie maschili come il tumore alla prostata, questi soldi li vediamo andare, con la più sfacciata indifferenza e compiacenza del popolino stolto, alla Cosa Rosa, magari per finanziare anche la prossima campagna misandrica di Oliviero Toscani su Donna Moderna.

Siete avvisate. Siete avvisati.

2008-05-24T14:33:00.000-07:00

Vado avanti.Non mi arrendo. Le pasionarie femministe non mi potranno mettere il bavaglio e nè tantomeno bloccarmi nella mia opera di smascheramento della Menzogna. Beninteso che questo blog non si occupa solo di femminismo, ma di ogni bugia scientificamente creata nei laboratori di Regime. Il femminismo, di tutto ciò, è una componente importante e fondamentale, e pur non essendo l'unico l'aspetto della coercisione e manipolazione mentale attuato dalla Fabbrica della Menzogna, ne rappresenta il fiore all' occhiello, data la sua straordinaria capacità di mimarsi dietro forme diverse, a seconda dello specifico scopo del momento, e di adattarsi ai vari contesti e alle più diverse situazioni sociali e politiche ; non va dimenticato inoltre che certe sue parole d' ordine collocandosi perfettamente nei parametri del polically correct, quali la "parità dei sessi", risultano essere,in realtà dei cavalli di troia che sono serviti a concedere privilegi incostituzinali e antigiuridici alle donne occidentali, a tutto discapito degli uomini, i quali devono pagare sulla propria pelle queste "discriminazioni positive". Questo blog sferrerà un duro attacco ai due massimi mostruosi prodotti umanoidi della cultura occidentale e femminista: I Maschi Pentiti e le Donne Moderne. I primi, in realtà, sono di secoli antecedenti all' inizio del movimento femminista(inteso nel senso della militanza politica) e trovano origine in alcune demenziali scuole di pensiero del tardo medioevo, in particolare il Dolce Stil Novo e Dante Alighieri, nella quale la donna veniva vista come una creatura angelica, quasi divina, verso la quale tutti dovevano timore e venerazione. Tuttavia i maschi pentiti sono diventati "operativi", cioè hanno avuto senso di esistere, solo all' indomani della traduzione in leggi dello Stato di parte delle richieste del movimento femminista che aveva fatto leva sul movimento del '68. E fu solo allora incominciarono man mano ad imporsi le Donne Moderne, che possono essere considerate l' esempio vivente della cattiveria e della sadicità di una parte delle donne. I crimini delle Donne Moderne, sono più raccapriccianti di qualsiasi altro crimine, per prima cosa perchè colpiscono l'animo e i sentimenti delle vittime e poi perchè non vengono perseguiti per legge. Inoltre le Donne Moderne per quanto siano figlie della cultura femminista non vanno necessariamente identificate con le femministe, ma con tutte quelle donne che per un motivo o un altro hanno assorbito le tossine dell' attuale società consumistica occidentale, giungendo, così, al paradosso che molte di coloro che si dicono "antifemministe", in realtà sono delle vere e proprie Donne Moderne infiltrate, consapevolmente o inconsapevolmente, all' interno dei movimenti antifemministi. In sostanza, si può dire che donne moderne e maschi pentiti sono due aspetti funzionali tra loro e complementari, e, quindi, mutuamente speculari tra loro secondo lo schema duale padrona/schiavetto. I concetti di donne moderne e maschi pentiti non sono separabili, separatamente non avrebbero ragione di esistere, l'uno presuppone l'altro.
Combattere contro la depravata cultura di intendere la maschilità di un uomo e i rapporti uomo/donna secondo lo schema duale Donna Moderna/Maschio pentito, sarà una delle mie principali battaglie. Non mi arrenderò. Non farò prigionieri. Della menzogna, semplicemente non avrò pietà:annichilirò la menzogna, senza misericordia. Maschi pentiti, Donne Moderne, mentitori e zoccole di Regime, siete avvertiti. Io sto dalla parte degli uomini emarginati e lasciati soli(perchè non confacenti con le depravate preferenze delle stronze moderne), degli uomini traditi dalle stronze delle loro mogli e cacciati di casa e privati di figli e soldi, dei rom vittime dei Pogrom aizzati dalle Tv e giornali Tette&Culi di Regime, dei Palestinesi che soffrono e uccisi per la seconda volta dai media di regime. Io non sto dalla parte del Popolo. Io sono contro il Popolo.Il Popolo ha scelto di seguire il Regime nella sua menzogna. Io sto dalla parte di coloro che sono scacciati dal Popolo, cioè dalla parte di quella minoranza silenziosa che avendo lo strazio affogato nel cuore non può gridare.
No, non mi fermerete. L'erba non crescerà più.

Chiarimenti

2008-05-14T05:07:00.000-07:00

1) Questo blog NON istiga alla violenza e/o alla violazione della legge. E dico questo, principalmente perchè, essendo una persona per bene, figlio di persone per bene, mi è stato insegnato che le leggi, qualunque legge, anche quelle ritenute sbagliate, vanno sempre rispettate e mai violate. Parimenti, dico per la violenza. E' lecita solo legittima difesa. Inoltre la violenza, fa eclissare le eventuali ragioni di chi la esercita facendolo passare dalla parte del torto. Al più bisogna delegarla a chi, a torto o a ragione, ha il monopolio del suo uso: lo Stato.
2) Questo blog non si definisce "misogino" o "maschilista". Ritengo che etichettarsi dietro definizioni e terminologie svuoti il contenuto delle proprie ragioni e rischia di pregiudicare il fine di chi queste ragioni vuol mostare e far valere. Questo blog è contro l' ideologia Femminista e contro di essa vuole combattere, però, senza contravvenire ai vincoli su detti. Il fatto che, a volte, viene citata la parola " Donne" dietro qualche evento criminoso o immorale, in cui è coivolta qualche donna, non vuol dire che il sottoscritto si riferisca a tutte le donne o che le consideri tutte negativamente. Inoltre questo blog, non denuncia solo il femminismo, ma ogni menzogna e manipolazione mentale, da chiunque sia propagandata e propagata.

La nuova Sodoma va distrutta

2008-05-02T12:52:00.000-07:00

Giuliano Ferrara e le Femministe

2008-04-05T03:58:00.000-07:00

Finiamola!

2008-03-24T11:55:00.000-07:00

La macabra violenza di certe femminette moderne nei confronti degli uomini non sembra arrestarsi, anzi trova linfa vitale dai lugubri messaggi di morte delle femministe che oramai occupano tutti i posti di comando della società e delle istituzione dello Stato.
Leggete un pò questa:

http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/cronaca/cadavere-latina/cadavere-latina/cadavere-latina.html

Basta!

2008-03-14T14:41:00.000-07:00

Le streghe femministe, e con esse la totalità dei politici e delle istituzioni e gran parte della società, gridano: "Guai a chi ci tocca", perchè "La violenza(dei maschi) contro le donne non è mai giustificata". Esse invece possono toccare gli uomini, in virtù della loro Sublime bontà e innocenza, possono castrare mariti, strappare peni e testicoli..e anche massacare e uccidere uomini a colpi d'ascia. La donne non si toccano nemmeno con un fiore..attenti, hanno siringhe, coltelli e asce. Occhio!
Leggete un pò questa....

http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/cronaca/uccide-marito-accetta/uccide-marito-accetta/uccide-marito-accetta.html

L' onorevolessa Pollastrini e Pollastrella, suppongo, non si costituirà parte civile, come invece ha fatto nel processo per l'uccisione di Hina(aspirante perizomara) , perchè la "violenza contro gli uomini è giustificata". Purchè a commetterla sia la Donna, s' intende.

8 Marzo:Festa della Mistificazione

2008-03-08T07:53:00.000-08:00

Ecco il giorno della menzogna, l' 8 marzo. In questo giorno, io non do le mimose a nessuna donna. Non è questione di misoginia o altro, ma inorridisco al solo pensiero che un bel fiore profumato come la mimosa simboleggi,una ideologia turpe, sessista e potenzialmente genocida, quale è il Femminismo.In questo giorno chi ha ancora un briciolo di coscienza dovrebbe vestirsi in nero come segno di lutto per la morte dell' umanità che cessa di usare la propria ragione inebriandosi del liquame menzognero di chi vuole suddividerci in "buoni" e in "cattivi" in base al nostro sesso e non invece in base ai nostri comportamenti. In questo giorno il Regime Femminista attraverso la sua Voce Unica del Pensiero Unico somministrerà la sua dose extra di menzogna alle menti ex umane, inondando la totalità dei cosiddetti "mezzi d'informazione" di un infame retorica strappa-lacrime ed esibendo dati fasulli e contraffatti, per capovolgere la semplice verità della condizione di super privilegiate delle donne occidentali, e far credere invece in perfetto stile di un lavaggio di cervello che esse sono "discriminate", "umiliate", "maltrattate", "stuprate","uccise dai maschi" ecc. Una dose micidiale che permetterà alla sporca Propaganda Femminista di continuare indisturbata la sua opera di mistificazione e di manipolazione mentale delle pecore ex umani durante gli altri 364 giorni dell' anno, reggendo così, all' urto del confronto con la realtà e l'evidenza.
L' 8 marzo è stato scelto come "festa della Donna" per commemorare un presunto incidente,circa un secolo fa, in una fabbrica tessile, in cui, secondo le femministe, sarebbero morte una decina di lavoratrici. E' proprio questa l' ipocrisia, perchè seguendo questo criterio, dovremmo celebrare la "festa dell' Uomo" ogni giorno dell' anno, dal momento che nella mattanza quotidiana di morti sul lavoro, la quasi totalità delle vittime sono maschi ; le donne, infatti, si guardano bene dal fare lavori ingrati, rischiosissimi o umilianti e degradanti perchè le carogne femministe invocano e pretendono la "parità" solo dove cazzo pare e piace a loro, se invece in gioco vi sono doveri e rischi, queste luride bugiarde si trincerano dietro l' etichetta del "sesso debole" bisognoso di "cavalleria", "galanteria" , di protezione speciali e di dispense mediante leggi ad hoc.
L' 8 marzo è anche il giorno in cui si pugnala la dignità di quei milioni di uomini che ogni anni cadono nel baratro della depressione, dell 'alcolismo, del suicidio perchè piantati e cacciati di casa dalle loro mogli sicure di assicurarsi e di succhiarsi, grazie alla Giustizia Femminista, i loro soldi e di prendersi tutto per loro anche i figli, privandoli ai loro padri.
L' 8 marzo è la festa della spudoratezza di parte del genere umano nella sua astuzia nel mentire al prossimo per i fini e i desideri più incoffessabili.
L' 8 marzo io non ci sto.

Castrazioni Femministe

2008-03-08T03:28:00.000-08:00

Ecco il link: http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/cronaca/genova-castrazione/genova-castrazione/genova-castrazione.html

A proposito, leggete un pò come le "indifese" mogliettine uccidono i loro mariti
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo400194.shtml

10 Comandamenti

2008-03-05T13:55:00.000-08:00

Gaza muore.Ma noi pensiamo al culo delle nostre troie

2008-03-01T14:41:00.000-08:00

L' ipocrisa stragista di questo Occidente ancora all' opera. Solo oggi, sono stati uccisi un numero tremendo di palestinesi,moltissimi i bambini, il bilancio ormai si avvicina al centinaio ed è destinato a crecere, viste le disperate condizioni di altre centinaia di feriti e multilati. A questi morti si devono aggiungere, gli altri 60 di questi ultimi due giorni. Una vera e propria ECATOMBE in una striscetta di terra assediata dall' esercito e dal feroce embargo dell 'Occidente Tette&Culi. La rappresaglia è iniziata alcuni giorni fa in seguito alla morte di un israeliano colpito da un "missile" artigianale palestinese("missili", che ricordiamo, in 7 anni, hanno ucciso si e no,appena 6 o 7 israeliani). Il ministro israeliano Vilnai nell' annunciare la rappresaglia aveva minacciato una "shoah palestinese", offendendo ,di fatto, tutti quegli Ebrei che la Shoah l'hanno provata sulla propria pelle nei campi nazisti. Qualcuno ha fatto notare,poi, che i nazisti per rappresaglia, per ogni tedesco ucciso, uccidevano 10 civili, tutti adulti; io non voglio discutere su questi paragoni, non mi interessano. Io voglio denunciare, invece, l'immoralità omicida dei nostri mezzi di informazione, dei nostri politicanti, e soprattutto di questa società, che per un soldato israeliano "rapito" organizzano una manifestazione contro un inesistente "minaccia all' esistenza di Israele" e poi di fronte a queste stragi di palestinesi, tacciono o addirittura applaudono! I Ferrara, i Veltroni e lo squallore umano, non organizzeranno, di certo, un "Palestina Day" perchè sono immersi nella crema della loro faziosità e delle loro menzogne.Trattare i morti in modo diverso secondo la loro nazionalità e la loro etnia è RAZZISMO. Mi chiedo, se invece di essere palestinesi, questi morti e feriti fossero stati israeliani, cosa sarebbe successo? Di sicuro, qui si sarebbe proclamato qualche giorno di lutto e si sarebbe lasciato il pretesto per annientare definitivamente i palestinesi. Io non ce l'ho con Israele, gli riconosco il suo diritto all' esistenza. Israele è un paese in guerra, e in guerra non si rispettano i diritti umani. Io ce l' ho invece con l' infamia di questa società che tratta gli aggrediti apprtenenti ad una altra civiltà alla stregua di aggressori e che se ne infischia, anzi approva, queste stragi di marca occidentale, per interessarsi invece della salute del culo della Lecciso o della Bruni e di altre troie della nostra civiltà "superiore".

Tette&Culi: "I bimbi palestinesi?Crepino!"

2008-02-28T13:11:00.000-08:00

Notizia del giorno. Aerei israeliani hanno lanciato missili sui poveri campi profughi palestinesi. Il risultato: 25 morti di cui 7 bambini, quest' ultimi stavano giocando a calcetto in un campetto. Non è un caso isolato, questo; da quando è scoppiata l'intifada, sono stati migliaia i bimbi palestinesi uccisi o feriti con l' indifferenza o addirittura con la compiacenza dei governi e dei cosiddetti organi d' informazione dell' occidente. E' tempo perso sperare che il nostro Popolobue, appassionato di Tette&Culi sappia di questi eventi; o meglio li sa pure però secondo la versione Tette&Culi&mo..ssad di manipolatori alla Claudio Pagliara(inviato della Rai per la Palestina) e compagnia bella. Per la nostra società "superiore" occidentale i bambini sono "angioletti" solo se sono giudeo-cristiani, se sono arabi è meglio bombardarli. Chissà, potranno diventare "terroristi". Puah! Che merda di società!!
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=73308

Cristo non è Femminista. E non è Dario Fo

2008-02-26T13:15:00.000-08:00

Tutto si può dire del Femminismo, tranne che sia una ideologia settaria. Non è settaria perchè questa aberrante dottrina non si chiude, di certo, in una nicchia lontano da ogni contesto e consesso sociale, come invece dovrebbe essere, appunto, tipico di ogni filosofia settaria e farneticante, ma al contrario cerca, per quanto possibile, di abbracciare ogni dottrina, ideologia politica, sociale o religiosa, anche le più diverse tra loro, cercando quindi di accreditarsi presso di esse consenso e legittimazione. Il Femminismo, quindi, è al di sopra di ogni corrente di pensiero. E' super partes. E' Universale. Se, ad esempio, deve trovare legittimazione presso i guerrafondai e militaristi, cerca di convincerli sulla superiorità della Donna nell' arte bellica, e quindi chiede più presenza femminile nella gerarchia di comando. Analogamente, se lo deve fare verso i pacifisti e i non-violenti, il Femminismo tira in ballo la "bruta violenza" dei "maschiacci" che sono intrinsecamente "strupratori" e pronti a ogni forma di guerra e violenza contro le Donne, che al contrario, sarebbero più inclini alla non-violenza. E così via.
E se invece deve cercare proseliti nel Cristianesimo? Qui la cosa, diventa alquanto problematica, perchè se è vero che gruppi di sedicenti cristiani("cattolici progressisti", valdesi, metodisti, ecc.) hanno mortalmente abbracciato questa dottrina misandrica da loro spudoratamente ritenuta conforme alla dottrina evangelica, vi sono cristiani che, su questo punto, si ostinano a non recedere. Eh sì, perchè evidentemente l 'insegnamento così come tramandatoci da quel grande Maestro chiamato Gesù Cristo di Nazareth è completamente e totalmente in antitesi con le Tesi Rose dei Pollastrini e Pollastrelle. Evidentemente il Cristo, non doveva avere molto a cuore il politically correct delle "pari opportunità" o delle "quote rosa" se i suoi 12 Apostoli li scelse tutti maschi nonostante avesse non poche donne tra i suoi discepoli. Ma che "porco maschilista"! Vero, onorevolessa Barbara Pollastrini?! Comunque checchè ne pensi la Pollastrella, l'insegnamento di Cristo sulla donna è inequivocabile e non può prestarsi ad ambiguità e strumentalizzazioni di sorta. Il Messia predicava obbedienza e sottomissione della moglie nei confronti del marito e condannava ogni forma di adulterio e fornificazione femminile. Insomma, oggi non sarebbe esattamente un militante radical chic che parteciperebbe a cortei inneggianti alla cosiddetta "autodeterminazione" della Donna e al suo "diritto" di cornificare e piantare i mariti. Molto problematico. Quindi che si fa? Ci pensa la Fabbrica della Menzogna con i suoi luridi addetti(non uso il temine "operaio, perchè è nobile) pronti a mentire e a imbrogliare la massa di pecore ex umani, ormai svuotata di ogni coscienza critica. L' altro giorno, sull' Unità, Dario Fo, esponente di punta del Femminismo, ha steso un articolo dal titolo molto eloquente "L' Apostolo nel cenacolo era una Donna" riferendosi chiaramente ad un famoso dipinto di Leonardo in cui, secondo alcuni, l' apostolo prediletto di Gesù avrebbe l' aspetto di una donna. Questa "anomalia", secondo le sensazionali stronzate fatte dopo lunghi studi da psicopatici come Dan Brown, di cui il nostrano pagliaccio e giullare(ahinoi, Nobel) è un convinto sostenitore, sarebbe da ascrivere a un grosso complotto, ordito nei primi due secoli della cristianità, dall' Internazionale Maschilista, che avrebbe distrutto il vero Vangelo di Cristo, tutto Rosa e Femmine, riscrivendone un' altro, quello che ci è pervenuto e che conosciamo, che invece secondo le Pollastrelle sarebbe "misogino" e "maschilista", a tutto vantaggio del Vaticano che cosi' può meglio esercitare la sua opera di oppressione[sic] contro le Donne. Quindi, i cristiani stiano tranquilli nell' abbracciare il Femminismo, in quanto il Vangelo che essi conoscono è tutto un falso. In attesa che Dario Fo trascriva quello vero.
Quando il Femminismo parla attraverso la pagliacciagine e l'analfabetismo di ritorno di un Dario Fo qualunque, non sembra che generi effetti devastanti. E qui possiamo tirare un sospiro di sollievo. Il guaio, è quando, purtroppo, esso scatena sulle menti ex umane tutta la sua devastante potenza menzognera attraverso le sue micidiali armi letali dell' imbroglio e della manipolazione. Il prezzo da pagare per la libertà è l'eterna viglilanza. Peccato che quasi nessuno lo faccia.

Le vie del Tettismo&Culismo sono infinite

2008-02-22T08:51:00.000-08:00

Il concetto che la Lobby vuole infondere nel Popolobue stolto e rimbecillito dal Tettismo&Culismo è quello della presenza di un Internazionale Maschile e Islamica che si accanisce sulle nostre Donne giudeo-cristiane che, invece, rivendicano il loro diritto di camminare liberamente con il filo interdentale in mezzo alle chiappe. A quest' opera ci pensa, ovviamente, la Tv, la più grande arma di distruzione di massa che l'uomo è stato capace di concepire. In questi giorni, La Stupidità sul Due, nota trasmissione quotidiana delle casalinghe, condotta da Milo Infante e dalla sua ballerina, parlava di una storia molto commuovente di come le donne siano vittime quotidianamente dei maschi e dell' islamismo. Una ex prostituta a pagamento, romena, raccontava la sua esperienza di prostituta; degli uomini usava l' epiteto "maschiacci". Ha detto che ha chiuso con l' islam perchè si è convertita al Cristianesimo, e vuole diventare, niente di meno, suora! Ora che si è liberata dal giogo dei maschi e dell' islamismo,l'aspirante suora può finalmente partecipare e raccontare la sua storia in quella ben nota Casa di Cristianesimo, che è La Stupidità sul Due. Questa donna, finalmente ha scoperto l' Amore in questo bel salotto di troie, di tette, di culi. Da troia a pagamento.... a troia con Amore. Miracoli del Tettismo&Culismo.

Ecco il Nazi-Femminismo

2008-02-21T03:32:00.000-08:00

Si sa, il mondo ci riserva molte cose strane e orride. Ma la cosa più grave è quando queste cose vengono avvallate dallo Stato e dalla società che esso rappresenta. Prendiamo un esempio. Qualche giorno fa la Corte di Cassazione ha confermato comminando la pena di 2 anni di reclusione per "violenza sessuale" ad un uomo colpevole di aver accarezzato senza "permesso" la scella di una donna. Condanna, quindi, più grave e pesante di quella che sarebbe stata inflitta ad un pirata della strada che ubriaco avrebbe investito e ucciso un pedone. Non mi stupisco della Cassazione; purtroppo siamo abituati a vedere strampalatezze di ogni tipo da questa cosiddetta "corte di giustizia", dei veri e propri scherzi giudiziari. Io mi preoccupo, invece, dell' ipocrisia omicida di questa società, che dapprima ti sbatte il culo e le tette in faccia, in tv, sui giornali, in mezzo alla strada e poi grida all' infamia e chiede forca e castrazioni se qualche scostumato si permette di allungare un pò la mano su qualche "curva" di carne esposta in modo palesemente provocatoria. Questo non è il primo caso di persone condannate per cosiddetta "violenza sessuale", ma questa decisione della Cassazione è un sintomo palese del progressivo imbarbarimento di questa società, e a mio avviso, rasenta ciò che io chiamerei CRIMINALITA' GIUDIZIARIA perchè fa sfregio dei valori della giustizia e della convivenza civile e viola palesemente il principio della giusta pena(così come concepito da Beccaria) secondo il quale la punizione deve essere proporzionata all' entità del reato. Io, ovviamente, non approvo l'azione di quest' uomo, perchè nessuno deve toccare un altra persona senza il suo permesso;Ma il buonsenso e la giustizia dicono che la punizione deve essere commensurata allo sbaglio. Ad esempio, chessò, il furto di galline è un azione certamente da condannare ma nessuna legge giusta potrebbe certamente sanzionare questo reato alla stregua di un omicidio; così anche per una carezza sulla scella di una donna non conseziente: va censurata senz' altro questa azione e l' autore dovrebbe essere trattato e condannato per ciò che la sua azione rappresenta, cioè qualcosa di scostumato e incivile e non certamente un reato per altro infamante come quello della violenza sessuale. Dietro questo scempio giuduziario vi è, in realtà, quella legge, cioè quella della cosiddetta "violenza sessuale"(che la Cassazione applica sempre con eccesso di zelo) fatta approvare qualche anno fa dalla lobby femminista con il consenso completamente e totalmente unanime del parlamento; legge che viene definita dalla propaganda femminista come "vittoria della civiltà". La vita di tanti uomini è stata rovinata grazie a questa legge, espulsi dalla società, dal mondo lavoro e visti come mostri e maniaci dai quali tutti devono stare in guardia. Di fronte a questa scelleratezza, se vivessimo in una società giusta e ragionevole, una simile mostruosità verrebbe cancellata in un batter d' occhio. Invece no! I Pollastrini e le Pollastrelle già stanno affilando le armi per rincarare la dose: hanno già formulato un nuovo disegno di legge che prevede pene ancora più pesanti e drastiche di quella precedente; il Presidente della Repubblica già ha auspicato e chiesto la sua approvazione in parlamento. Ovviamnte nessuno si opporrà perchè sono tutti schiavi della lobby: comunisti e fascisti, laici e clericali, fornicatori e casti, per una volta tanto potranno essere uniti e concordi, in una Causa che, evidentemente, secondo loro, travalica ogni steccato ideologico. Il Femminismo, del resto, è l'unica religione rimasta obbligatoria da quando è stata abolita la Santa Inquisizione.
Questa mia critica non è mossa certamente da qualcosa di prettamente ideologico, qui sono in gioco le fondamenta del Diritto proprio di uno Stato civile e progredito. Vi è un tentativo sporco e criminoso di demonizzare e colpire metà del genere umano, quello maschile, descritto dalla propaganda femminista come un genere che ogni giorno, solo nel nostro Paese, colpirebbe e ucciderebbe migliaia di donne. Ovviamente questa è una menzogna ma grazie ad un continuo e ossessivo bombardamento mediatico e psicologico viene fatta passare per una incontestabile verità tale da rendere chiunque, anche i maschi, compiacente di fronte a queste abominazioni giudiziare e a questa misandria legalizzata e istituzionalizzata. Faccio, quindi, un appello a tutti: Ribelliamoci!! Ai maschi dico: non crediate che questo sia un caso isolato, questa stessa sorte potrebbe toccare a chiunque di voi, perchè sempre potrà venire il momento che quando qualche donna si vorrà vendicare contro di voi potrebbe denunciarvi anche quando non l' avrete nemmeno sfiorata perchè, si sa, tra la parola di un uomo e quella di una donna, i giudici crederebbero a quest' ultima. Ma, mi rivolgo a anche voi donne: queste leggi, di certo, non nobilitano la vostra figura, anzi, a guardare bene, vi tolgono ogni dignità perchè vi riducono al rango di esseri perennementi deboli e incapaci di difendersi che hanno, quindi, continuamnete bisogno di polizia e giudici anche di fronte a sciocchezze come una carezza o una pacca; e non a caso non poche donne sagge e intelligenti hanno disapprovato completamente la legge sulla violenza sessuale in quanto, giustamente, considerata lesiva nei confronti dell' immagine della donna.

P.S: Il fatto che io critico la legge sulla "violenza sessuale", non significa assolutamente che io inciti a violarla e nè tantomeno che io approvi chi compie azioni nelle quali possono ravvisarsi gli estremi di quel reato. Per combattere contro una legge ingiusta, non si deve violarla, bensì fare una battaglia culturale affinchè il resto dei cittadini apra gli occhi sull' errore di una legge.

Calderoli e i maiali

2008-02-21T03:23:00.000-08:00

Un giorno un mio conoscente mi portò a vedere un allevamento di maiali, non molto distante da casa sua. A vedere quei suini, la prima cosa che mi venne in mente fu l' on. Roberto Calderoli, e non già perchè io pensi che l'esponente leghista sia paragonabile al maiale, ma perchè noto che i suoi denigratori lo apostrofano sempre con un "lurido porco". Io invece non la penso così,nel senso che non credo assolutamente che Calderoli sia come un maiale, ragion per cui questo paragone lo trovo completamente offensivo...per i maiali.

La violenza "buona" delle Donne

2008-02-20T03:57:00.000-08:00

La notizia è di alcuni giorni fa. Un donna, pur di aver rapporti sessuali solo con il suo amante,per ben due anni ha drogato e avvelenato suo marito per inibirgli il desiderio sessuale. Ecco il diabolico piano. Questa adultera scioglieva, a tradimento, nel cibo dell' ignaro marito una sorta di "contro-viagra" che quasi lo hanno ammazzato. Questi farmaci gli procuravano astenia e torpore continui, cosicchè più volte era costretto a farsi ricoverare; il calvario è durato finchè i medici dopo accurate analisi ematiche hanno rilevato nel sangue di quell' infelice la presenza di questo micidiale farmaco, che a detta dei medici, con il tempo,l'avrebbero finito per portarlo a morte.
Come vedete questa forma di violenza brutale e premeditata perpetrata per anni, ogni giorno, da questa donna alla persona che, invece, avrebbe dovuto amare, è stata quasi taciuta dai cosiddetti mezzi d'informazione. Il motivo è abietto, ma semplice. La lobby femminista rappresentata dal mondo politico di ogni colore, dai mezzi d'informazione e dalla televisione da anni sta portando avanti un opera di denigrazione nei confronti del genere maschile al quale si opporrebbe la bontà e innocenza della Donna, che sarebbe intrinsecamente buona e incapace di concepire il male e in conseguenza di ciò sarebbe vittima, ogni giorno, della sopraffazione e della "violenza degli uomini". Grazie a questa impostura la lobby ha preteso e ottenuto che venissero promulgate dal parlamento una miriade di leggi misandriche e anticostituzionali, purtroppo con la compiacenza dell' opinione pubblica plagiata da un continuo e ossessivo bombardamento mediatico-psicologico volto a manipolare la sfera emotiva delle persone.
Ritornando a questo episodio di violenza, solo una persona in malafede e ignorante può pensare che questo sia un caso singolo e isolato. Anche la donna, come l 'uomo, può commettere atti scellerati e violenti. Ma mentre l'uomo, nei confronti della donna, è più portato a istintive(e quindi non premeditate) forme di violenza fisica, la donna, invece, tende a ricorrere,per perseguire i propri fini adulteri, contro l'uomo, marchingegni diabolici e premeditati i cui effetti sono più subdoli,quindi meno visibili, e a pensarci bene, anche più riprovevoli, in considerazione del fatto che molte di queste azioni(comunque non il caso di prima) non sono punite per legge.Chissà se i cani da guardia del femminismo, abbiano appreso questa notizia. Di sicuro, se l'hanno appresa, non si sentiranno in dovere di vergognarsi e chiedere scusa a quest'uomo. Questi viscidi individui, perpetratori di menzogne("la violenza degli uomini contro le donne..."), non hanno mai sentito parlare di vergogna e quindi continueranno a plagiare la massa ignorante. Io, però, se fossi quest'uomo, tradito e avvelenato, chiederei conto, di ciò, ai Sansonetti e alle Pollastrini varie.

Munnezzari a chi?

2008-02-20T03:53:00.000-08:00

Ora che tutti i telegiornali ci stanno sputtanando a reti unificate, sulla questione dell' emergenza munnezza, già un nuovo luogocomune(tra i tanti)contro noi napoletani si è inculcato nelle menti degli italiani: i napoletani sono sporchi e munnezzari. Ovviamente, però, i "giornalisti" si dimenticano di aggiungere un "piccolo" particolare: la discarica a Pianura(così come in tante altre della Campania) è stata riempita per anni con rifiuti(tossici e non) provenienti dalle regioni del "civilissimo" nord con la complicità della camorra.Ed è questo il motivo per cui la gente di Pianura si oppone alla discarica. Quindi cara gente della Patania(ops...della Padania) prima di sputare sentenze venitevi a prendere la vostra munnezza che avete portato da noi con l' appoggio della camorra, altrimenti avremo tutto il diritto di portare da voi la nostra, certamente meno tossica di quella con la quale ci avete sommersi per anni